Красивое (Tesla)

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Ваше понимание не есть словарь.
обгонять, обогнать; манёвр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств,

Я привел определени из толкового словаря.

Цитата:

Блумберг видит разницу. И видимо подозревает что выхлоп будет зависеть.

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.

Цитата:

Это сравнивание твердого с белым. Экономика у Китая лучше. Если по науке то смотрим олимпиады по математике и вуаля.

Факты про то что экономика у Китая лучше.
Про математические олимпиады и науку смешно. Вы еще развитие ИТ по олимпиадам по программированию оцените.

Цитата:

100 лауреатов нобелевки в этом году? Да вы фантазер.

А наука развивается только последний год?

Цитата:

Гугл в помощь.

Как быстро сливаетесь.
"А как дышал!" (с)

Цитата:

Не поверите но это не личное дело.
Развитие сообщества в том числе имеет целью влияние.

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый главный. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

Я привел определени из толкового словаря.
.

Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.

Цитата:

Сообщение от brahma

То есть мнение Блумберг вы выдаете за факт.
.

Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.

Цитата:

Сообщение от brahma

Про математические олимпиады и науку смешно.
.

Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров

Цитата:

Сообщение от brahma

А наука развивается только последний год?
.

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем.

Цитата:

Сообщение от brahma

Как быстро сливаетесь..

Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.

Цитата:

Сообщение от brahma

Развитие сообщества имеет целью повышение качества жизни этого сообщества. Влияние один из инструментов достижения этой цели, и не самый harvest. Ну и понятно что влияние США намного выше чем влияние Китая. Это очень хорошо видно на примере Хуавей, и как китайские компании боятся вторичных санкций от США.

Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже.
Хуавей разорился от санкций? Видимо нет.
Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает.

[brahma]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Я привел вам тоже определение из словаря. Так что следуйте ему. Толкование вполне однозначное.

Нет конечно - у этого слова несколько значений, и одно из них то что привел я. И оно из толкового словаря. Так чтто будете жене указывать что делать.

Цитата:

Потому что это факт. И блумберг об этом прямо пишет.

Факт что экономика США не самая мощная в мире? Это не факт, а фантазия.

Цитата:

Это не смешно. Вполне реальный критерий качества подготовки кадров

Правда что ли? Про олимпиадное программирование что нибудь слышали? И что это далеко от того что нужно в реальной работе? И что люди занимавшие, например, первые места на всеросе потом не могут решить достаточно простых реальных задач?

Цитата:

Успехи в прошлом не гарантируют успехов в настоящем.
И тем более в будущем.

У США успехи в прошлом и настоящем. А песни про то что США, доллар, вот вот обвалятся и их догонят и перегонят я слышал еще в 80-ые прошлого века. Только вот обгоняльщиков уже нет, а США как были так и остаются экономическим, технологическим лидером с самой мощной экономикой.

Цитата:

Не тупите. Данные выше по ветке. Учитесь читать иногда других.

Тогда вам не составит труда представить конкретные цифры которые подтверждают ваши тезисы.

Цитата:

Это не так.
Влияние США уже не выше чем у Китая и даже ниже.
Хуавей разорился от санкций? Видимо нет.
Думаю если амеры даже тик ток отберут то Китай переживет но сам факт показателен: даже в этой сфере конкуренции не выдерживает.

Это так. Китай боится санкций США, а не наоборот.
То что у Хкавей выручка на 30% сократилась после введения санкций, это конечно совпадение.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от brahma

. Так чтто будете жене указывать что делать.

Жене не могу а вам легко. Прежде чем использовать какие то слова посмотрите определения. Если используете якобы столь неоднозначно (так что любой у кого права не куплены вас не поймет) то поясняйте подробно что имеете в виду.

Цитата:

Сообщение от brahma

Факт что экономика США не самая мощная в мире? Это не факт, а фантазия.

А теперь на русском и подробно что имеете в виду. А то потом опять будете вилять.

Цитата:

Сообщение от brahma

Правда что ли? Про олимпиадное программирование что нибудь слышали? И что это далеко от того что нужно в реальной работе?

Нет конечно. Откуда? Я же ни к реальной работе ни к олимпиадам отношения видимо не имею. И СУНЦ для меня просто сочетание букв

Цитата:

Сообщение от brahma

а США как были так и остаются экономическим, технологическим лидером с самой мощной экономикой.

Как видим нет. См выше.

Цитата:

Сообщение от brahma

Тогда вам не составит труда представить конкретные цифры которые подтверждают ваши тезисы.

Конечно не оставит, но проблема что вы не читаете буквы которые приводил ранее где были ссылки на цифры и прочее.

Цитата:

Сообщение от brahma

Это так. Китай боится санкций США, а не наоборот.

Ага так боится что к ним регулярно ездят умасливать госсекретари.

Цитата:

Сообщение от brahma

То что у Хкавей выручка на 30% сократилась после введения санкций, это конечно совпадение.

А почему Эппл не упомянули? У них вот сократилась прибыль в 3 квартале 2022 после этого. Это тоже совпадение?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от brahma

Китай боится санкций США, а не наоборот.
.

Это тебя axm2017 ловко затролил. Убедил принять намеренно смешанные понятия и получился срач.
Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении.
Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть.
Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают.
Партия свято верит в диалектический материализм. Поэтому считает дуалистическую борьбу обязательной частью исторического процесса.
Бизнес же строится вокруг взаимовыгодных сделок и конкуренции. Борьбы бизнес старается избегать.
Да, бизнес имеет связи в партии, а партия навязывает бизнесу условия. Да, многие влиятельные семьи представлены и в партии и в бизнесе. Но это всё равно разные конгломераты. И обсуждать их лучше отдельно.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вот давай определимся, что такое Китай? Это китайская ком.партия или китайский бизнес? У этих сущностей, при всей аморфности границ, довольно чёткая разница в мировоззрении.
Партия хочет власти и санкции увеличивают её власть.
Бизнес хочет расширения рынков. А санкции рынков лишают.

Нет там разницы в мировоззрении. Руководство Китая вполне себе продавливает расширение рынков. А власть у него никуда не денется.

Санкции как ранее вы же заметили это конкурентный ход США для борьбы с соперниками так как иначе не получится и соответственно от китайских компаний мало что зависит. Они виноваты так как китайцы. Даже тик ток.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

это конкурентный ход США для борьбы с соперниками

Это какой-то особый прикол? Намеренно смешивать понятия у всех на виду? Или вы по работе логику не используете?
Правительства США и Китая борются друг с другом.
Бизнесы Китая и Штатов активно сотрудничают друг с другом.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Это какой-то особый прикол? Намеренно смешивать понятия у всех на виду? Или вы по работе логику не используете?
Правительства США и Китая борются друг с другом.
Бизнесы Китая и Штатов активно сотрудничают друг с другом.

А вы что такое логика вообще знаете для начала? А то один человек думал что знает что такое обгонять.

Когда правительство США забирает тик ток у китайцев это не бизнес? Вполне себе бизнес и он делается в интересах американских контор. Так же как и санкции против других китайских компаний. Они идут и с подачи американских контор(прижали Хуавей зато Циска ожила и прочее).

[ice]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Это какой-то особый прикол? Намеренно смешивать понятия у всех на виду? Или вы по работе логику не используете?
Правительства США и Китая борются друг с другом.
Бизнесы Китая и Штатов активно сотрудничают друг с другом.

В одном посте призываете к логике и в нем же пишите о том чего нет.
Правительство Китая не борется с правительством США, ему на них плевать с высокой колокольни. А США везде видят врагов и всех хотят "сдерживать". Это очень даже борьба с конкурентами.
ПС тут вчера Лавров очень точно сказал, что демократы в мире это те кто поддерживает американскую дем партию