Как вы думаете почему прогресс средств разработки в ERP отличается от общего прогресса по отрасли (ИТ) в целом?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Документ был написан в духе "не нарушить совместимость".

А еще есть гигантский модуль под названием "ApplicationSuite" который при генерации IL приходится разбивать на netmodule и для конвертации в C# пришлось бы рейфакторить на подмодули, разруливать перекрестные ссылки и так далее.

А еще есть всякие extensibility фичи типа подписки на начало и завершения любого метода. В-общем, попробуйте взять любой свой модуль, написанный на X++ и декомпилировать в C# - посмотрите на что был бы похож эквивалентный код.

Цитата:

А потом... херакс! и ax7. полностью не совместимая. в которой продцедур апгрейда с предыдущих версий не предусматривалось.

Ну отсутствие процедуры апгрейда не означает что она полностью несовместима, например, можно перенести код через буфер обмена и он с очень большой вероятностью заработает.

Во-вторых, сейчас я вижу документацию по апгрейду.

В-третьих, обратная совместимость нужна для своего собственного application suite (соответственно трата сил и порождение большего количества глюков)

Цитата:

А все почему? А руководство поменялось.

Я думаю, что это твоя гипотеза, и ты не видел документов по данному вопросу? (Я почему уточняю - ты начал с того, что сослался на опыт работы в MS - поэтому читатели могли подумать, что ты знаешь это на 100% ).

Цитата:

* "суперэффективное" хранение кода в SQL базе было выпилено и заменено на "традиционное" хранение кода в файлах (но при этом почему-то как xml, му-ха-ха)

для поддержки слоев!

Цитата:

* полностью прибили клиентский код в ax7 (может и вернут: людям надо работать с оформлением формы, людям надо создавать свои контролы на форме, людям надо работать с оборудованием клиентского компьютера, см Retail)

Свои контролы делать можно см. "extensible controls" => клиентский код есть, только он не на X++ а на JavaScript

Цитата:

понятно, что перевод с X++ на C# - это огромный проект, который за один финансовый год точно не выполнить.

А если сделать его вторым равноправным языком (чтобы можно было бы формы делать и таблицы) или языки подключаемыми? Это можно сделать плавно и постепенно (например, сначала классы и таблицы, потом формы и т.д.) или вообще для начала добиться большей интероперабельности?