[Solved] Баг при смене Глоб. Измерения.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Вот настраивал SKU и нашел очередное.

Я решил глянуть код отчетика, который создает SKU только из карточки товара или списка товара, а именно 5706 Create Stockkeeping Unit и нашел интересный код (см. рис.)
Сам отчет запускается для 1 записи карточки товара. Но даже если его подправить для нескольких товаров, то, например, фильтр по 1 варианту для Товара 1 может не совпадать с кодировкой для Товара 2.

Таким образом все эти "игрища" с SET-/GETFILTER мне малеха не понятны.
Может кто из спецов по программингу объяснит (пропускает тот момент, что можно удалить номер товара и создать по списку, так как это возможная вариация вариантов, описанного выше)?

P.S. Кстати, в очередной раз убеждаюсь (как обычно уже стало для кодеюнитов), что одинаковые названия для переменных и полей, а так же одинаковые названия для Глобальных и Локальных переменных = обычное бремя разработчиков и никакой Navision-way тут не помогает даже у них!

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Я решил глянуть код отчетика,

а теперь немного про ВОМ - вот в доках утвеждается, что поддерживаемое кол-во уровней - 50 (см. 1 рисунок). Но в расчете для формы матрицы вариантов мы видим выход при значении, больше чем 20.
Тоесть трудно было проверить (или построить работу матрицы) до уровня 50?

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

а теперь немного про ВОМ

Дока по произ-ву просто убила. Мало того, что примеры не интуитивные, так еще и пропуски в шагах есть (хотя номерация нормальная) + некорректные ссылки.
Чего стоит пример? Попобуйте найти на форме это:

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Дока по произ-ву просто убила. Мало того, что примеры не интуитивные, так еще и пропуски в шагах есть (хотя номерация нормальная) + некорректные ссылки.
Чего стоит пример? Попобуйте найти на форме это:

RedFox

предлагаю перенести найденные Вами баги на треккер багов NAV дабы они не сгинули в бездне тем...

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

RedFox
предлагаю перенести найденные Вами баги на треккер багов NAV дабы они не сгинули в бездне тем...

Ну незнаю..
Разве Mazzy собирается закрывать ресурс? Я потихонечку, когда что-то нахожу или непонятно - выкладываю сюда.
Да и движок MANTIS'овский мне не очень нравится + "дублирование".

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Разве Mazzy собирается закрывать ресурс?

Надеюсь, что нет.

Цитата:

Сообщение от RedFox

Я потихонечку, когда что-то нахожу или непонятно - выкладываю сюда.

И получается такая куча полезностей, в которой трудно что-либо найти

Цитата:

Сообщение от RedFox

Да и движок MANTIS'овский мне не очень нравится

А какой движок по Вашему подошел бы?

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Дока по произ-ву просто убила. Попобуйте найти на форме это:

Почти контрольный - как можно было перепутать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ названия!!
Или все-таки это недоделанный функционал? Тогда где, например, обещанная в доке Карточка Простоя?
В любом случае, как обычно, 2 скрин-шотика:

P.S. Вот сижу и думаю, когда закончил с докой, сдавать такой экзамен или нет...

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Почти контрольный ...

Вот нашлось пару минут заскочить на сайт и запостить хотя бы 1 сообщение. Выбор пал на проблему в поле "Comparison Period Formula" в таблице "The Analysis Column"
Комментировать нечего - все на скрин-шоте.

P.S. Добавлю, что код ПРОСТО убил, особенно в области разборки символов (не цифр)!

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Почти контрольный - ...

В журнале передвижений для товара (Movement Worksheet), который имеет серийный номер (просто проверял товар 80001 из доки WM) ручками ввел строку (а не использовал функционал Get Bin Content). А потом хотел назначить конкретные серийные номера для подборки.
Но мои старания не увенчались успехов - LookUp не работал

P.S. Решил добавить ещё данные про серийные номера и складской журнал.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

P.S. Решил добавить ещё данные про серийные номера и складской журнал.

Коррекция: Все операции Warehouse производились на NAV 2009.

Иду дальше по доке и натываюсь на очередное в Item Tracking.
В подборе захотелось отфильтровать по ячейке (кстати, было создано системой), а потом назначить конкреный Серийный номер (Пункт 6, Сценарий 16, Дока - Склад) и вижу - при открытии формы для выбора серийных номеров при заполненном поле Ячейка Код по серийнфым номерам нет фильтрации!
Далее ещё веселее - такую "несуществующую комбинацию" товар+серийник+ячейка система вполне даёт вставить на форме.

Вот как это можно назвать... ???

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Иду дальше по доке и натываюсь на очередное в Item Tracking.
В подборе захотелось отфильтровать по ячейке (кстати, было создано системой), а потом назначить конкреный Серийный номер (Пункт 6, Сценарий 16, Дока - Склад) и вижу - при открытии формы для выбора серийных номеров при заполненном поле Ячейка Код по серийнфым номерам нет фильтрации!
Далее ещё веселее - такую "несуществующую комбинацию" товар+серийник+ячейка система вполне даёт вставить на форме.

Коррекция: Все операции Warehouse производились на NAV 2009.

Вот как это можно назвать... ???

Выполняю обычные операции по складу согласно документа (тоесть в дополнение к 16 отгрузенным ранее товарам с серийниками SN00009..SN00024 нужно отгрузить срочно ещё 4 шт). Всё как положено, через журнал подбора создаю ещё 4 в 1 документе и вдруг решил зайти в Item Tracking Lines и вижу... в списке отгруженные серийники (это ещё как бы понятно - Заказ то общий), но ПОЧЕМУ без каких-то признаков или статусов то??

P.S. После создания подбора та же ситуация, что и в предыдущем посте! Вобщем как ни крути, а даже по складу для МС работы ещё много осталось. И чтобы они не писали про оптимизацию процессов, но "Писателей" нужно профильных брать!!!