|
|
|
|
#1 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Участник
|
Цитата:
Работа на результат! Нужен спец, который умеет. |
|
|
|
|
#4 |
|
Axapta
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Участник
|
Может быть, кто-то из внедренцев должен отвечать за внутреннюю стоимость проекта
|
|
|
|
|
#6 |
|
MCT
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Участник
|
И редкий селз доживет до бонуса своего
__________________
любитель портвейна и снов с прокисшей капустой в усах |
|
|
|
|
#8 |
|
Участник
|
__________________
Бесполезно говорить: «Мы делаем все, что можем». Надо сделать то, что необходимо. |
|
|
|
|
#9 |
|
MCT
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Участник
|
Установив зависимость бонуса продавца от конечного результата проекта вы не гарантируете получение приемлемого этого самого результата. Перед продажей проекта, сэйл должен с руководителем направления (лицом отвечающим за рентабельность проекта и удовлетворенность работников ожидаемыми бонусами) обговорить максимально возможные скидки, которые может предоставить компания клиенту. Также должна детально обсуждаться реальность выполнения проекта, за сроки на которых настаивает клиент, и определятся риски срыва проекта и последствия наступления этих рисков. Только после достижения полного взаимопонимания, распределения ответственности (в т.ч. и материальной) между продавцом и теми кто будет это проданное внедрять можно подписываться на проект.
Внутренние договоренности и соглашения в команде внедренцев не менее важны чем соглашения с клиентом: каждый должен понимать, что он получает в результате внедрения и чего лишается в случае если проект проваливается или задерживается. Этого не стоит забывать.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: belugin (3), gl00mie (3). | |
|
|
#11 |
|
Участник
|
1. Мне кажется, чем больше промежуток между действием и его подкреплением, тем хуже работает система мотивации
2. Если сейлз захочет честно оптимизировать прибыль, то все равно стоимость (хотя бы в натуральном выражении) ему придется узнавать у внедренцев (т.к. они точнее знают, что надо делать и сколько это займет) |
|
|
|
|
#12 |
|
Участник
|
В случае, если между продавцом и внедренцем нет взаимопонимания в сроках и стоимости проекта, но есть желание проект делать (по разным причинам), нужно работать в направлении уменьшении рисков еще на стадии подписания договора. Продавец обрабатывает договор и клиента, а внедренец подсказывает за счет чего можно уменьшить риски.
Риски в основном (в моей практики), связаны с несколькими вещами: 1. Не полное представление внедренца о предстоящих модификациях системы; 2. Неуправляемость проектом с обеих сторон: внедренец, клиент; Первый риск можно устранить проведя детальный предпроект (желательно платный) и включив в договор (в каком-то виде) список выполняемых на проекте задач. Разделив проект на этапы закрытия и обговорив в договоре ответственность за закрытие этапов; Второй риск устаняется детальным описание команды внедрения клиента и внедренца и назначение ответственности за каждым из ключевых сотрудников. Невыполнение обязанностей участника проекта, неграмотное и неэффективное администрирование проекта увеличивает или сроки или стоимость.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
|
|
|
#13 |
|
Участник
|
Да что там рассказывать. Это и все так понимают. Моя мысль такая: в неблагоприятных рыночных условиях, прежде всего должно быть взаимопонимание между продающими и внедренцем и должна проводится очень детальная работа по устранению рисков на проекте, а точнее полная формализация рисков в договоре и распределение ответственнности между заказчиком и поставщиком. Сейчас заказчик не готов платить за риски проекта и вкладывая их в договор в виде "цифры" или увеличивая стоимость специалиста, трудно что-то продать.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
|
|
|
#14 |
|
Участник
|
А может учредителям консалтинговых компаний пора обратить внимание на людей, добывающих для них материальные блага, и не "из носа выковыривать" (фраза В.В. Путина о цене на природный газ для Украины) размер зарплаты? Тогда команды внедрения, состоящие из толковых ребят, будут нести ответственность и за риски и за успешность проектов, а также готовить молодых специалистов для роста компании...
|
|
|
|
|
#15 |
|
Участник
|
Субьективное мнение
В каждом случае должно быть принято решение по разному. Все зависит от ситуации, людей, суммы, подводных камней. А правильность принятого решения лежить только на координеторе проекта, который сможет держать ситуацию под полным контролем. И программистов и консультантов и финансистов.
|
|
|
|
|
#16 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от RS
В каждом случае должно быть принято решение по разному. Все зависит от ситуации, людей, суммы, подводных камней. А правильность принятого решения лежить только на координеторе проекта, который сможет держать ситуацию под полным контролем. И программистов и консультантов и финансистов.
А насчет учредителей: они должны предоставлять гибкие и прозрачные схемы работы в компании и получения людьми прибыли. Но всетаки эти схемы должны предполагать зависимость бонусов команды от результата внедрения.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
|
|
|
#17 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Зарплаты консультантов и программистов в Москве уже перешагнули западноевропейский уровень
Я вообще-то сам из этого прособаченного ((с) В. Ходасевич) "стольного града", и что-то не замечаю "западноевропейского уровня" з/п программистов. Вот западноевропейский уровень цен - это да. Есть такое дело, как бодро говорил Шарапов. |
|
|
|
|
#18 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Banned
|
Вот здесь, например: +7 495 4437012 +7 926 5311223.
|
|
|
|
|
#20 |
|
Участник
|
|
|
|