mfp: X++ in AX7: The var keyword

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Link

Я правильно понимаю, что единственная причина, по которой вы привели это класс, что у него в свойствах Extends ничего не указанно?

Не только.
Создайте экземпляр такого класса в джобе (его или любого другого который ни от чего не наследуется). И попробуйте на нем вызывать методы класса Object
Получите ошибку времени выполнения.

[belugin]

Var это не тип данных - это просто ключевое слово что тип данных будет выведен из выражения при присваивании.

Var x= new MyClass();

У x тип myClass - результат совершенно тот же что и у myClass x = new MyClass()
Если вызвать x.nitExistingMetgod() результат не скопируется
Object x= new MyClass() у x тип object - можно присвоить значение-экземпляр другого класса

Если вызвать несуществующий метод результат скопируется но при запуске будет ошибка

[AndyD]

Ну, mfp же написал, что три недели будет знакомить с новым-неизведанным)
Так что, может, дальше будет и расписано, зачем же неявная типизация в Аксапте понадобилась

Глядишь, и анонимные типы появились.
А там уже и рукой подать до встроенного linq'а)

Если что - с семеркой дел не имел, так, фантазирую))

[belugin]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Ну, mfp же написал, что три недели будет знакомить с новым-неизведанным)
Так что, может, дальше будет и расписано, зачем же неявная типизация в Аксапте понадобилась

Глядишь, и анонимные типы появились.
))

Анонимных нет - явно сказано в посте.

Поэтому такой же пользы от var как в c# нет. Есть набор мелких удобств, которые mfp указал в посте.

[Logger]

Что ж смешного то ?
Нам с этим работать дальше.

[Logger]

Интересно, а если вот этот код

// тип x - AnyType
var x = myMap.lookup(sss);

Написать в каком нить стиле а-ля

// тип x - InventTable !
var x = myMap.lookup(sss) as InventTable;

Можно ли в таком случае компилятору в мозги впихнуть что ожидается тип InventTable и переменная должна быть InventTable. И чтобы перекрестные ссылки тоже подхватили.
Т.е. придать мапам типизацию на лету.

Вот здесь
http://blogs.msdn.com/b/mfp/archive/....aspx#10658170
сказано

Цитата:

DAP
3 Dec 2015 3:44 AM
#

It's basically type inferrence, so the type of variable is inferred by the compiler frm the right hand side expression. That means type safety is enforced which is not the case for Object/Common.

А нам бы сделать нечто подобное - сделать приведение типов на этапе компиляции, аналогично тому как описано по ссылке.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Logger

Можно ли в таком случае компилятору в мозги впихнуть что ожидается тип InventTable и переменная должна быть InventTable. И чтобы перекрестные ссылки тоже подхватили.
Т.е. придать мапам типизацию на лету.
.

Дженериков нет, а жаль. Можно было бы полностью перейти на дотнетовские коллекции вместо убогих аксаптовских

[S.Kuskov]

А чем это будет отличаться от

InventTable x = myMap.lookup(sss);

?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

А чем это будет отличаться от

InventTable x = myMap.lookup(sss);

?

Этот код в, отличие от предыдущего, свалится, если в Map будет не InventTable. Предыдущий код запихает туда null. Поэтому когда я вижу на code review использование as без проверки на null - я делаю замечание.

[Logger]

По смыслу - ничем.
Зато будет похоже на C# и будет использоваться ключевое слово var и с перекрестными ссылками все ок.

И волки целы и овцы сыты. Всем угодили.

[belugin]

Вообще var ввели в C# 3.0 и его использование породило множество сра... обсуждений. Например вот выжимка