Navision - рейтинги и экспертные оценки

[vleg]

Шведская компания, насколько я понял, занимающаяся software selection бизнесом.
Авторы забавной, но уже устаревшей картинки ERP market. Just this minute.

Куча известных и неизвестных систем на их варианте бостонской матрицы с двумя страницами объяснений. Картинка 1.

http://www.dpu.se/boston_e.html

Еще на сайте есть рейтинги ERP систем для крупных, средних и небольших компаний. Картинка 2.

http://www.dpu.se/rankerp/rankerp_eng_medium.html

Насколько я понял, это вариант "народного рейтинга", когда каждый посетитель сайта может оставить свое мнение о любой системе. Поэтому диаграммы показывают средний рейтинг каждого продукта в каждой категории, а после названия системы в скобках указано количество отзывов о системе.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от vleg

Еще на сайте есть рейтинги ERP систем для крупных, средних и небольших компаний.

Забавно... особенно то, что Axapta уступает по всем рейтингам как Navision-у, так и XAL-у
http://www.dpu.se/rankerp/rankerp_eng_medium.html

Выходит ее "перспективность" состояла лишь в новой технологии, которую Microsoft будет менять на свою - .Net

[Pavel]

С рейтингами определенная проблема, они содержат одинаковые значения по разным измерениям (функциональность, оправданность затрат, легкость применения и пр.).

2Komar
Мне не совсем понятны оценки по iScala?!

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

2Komar
Мне не совсем понятны оценки по iScala?!

А мне не совсем понятны оценки вообще. Даже непонятно, в каких единицах ведется оценка - в килограммах или в милях.

все рейтинги имеют характерный вид грабли с оценками типа -

система1 - 100,
система2 - 70

и так далее. Если это есть обоснование внедрения одной из систем, то я - трамвай.

Даже "65 заданий" и то информативнее - по крайней мере тем, кому показывают сами примеры, а не только индульгенцию (кстати, расшифровку индульгенции никто клиентам не показывает, вывесили бы сюда, что ли - очень поучительно было бы).

Что касается вышеприведенной ссылки - то кроме общей непонятности, что это вообще такое, вызывает вопрос оценка систем MBS по признаку "Vendor" -все системы MBS имеют разный рейтинг, хотя в названии стоит "MBS", то есть оценивающему известно, что системы на тот момент все куплены Майкрософтом. Если можно понять отличную от других оценку по XAL, ввиду отсутствия планов у вендора его развивать, то разницу в оценке Navision и Axapta не понимаю.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

А мне не совсем понятны оценки вообще. Даже непонятно, в каких единицах ведется оценка - в килограммах или в милях.

Поддерживаю. Оценки невнятные.

Цитата:

Сообщение от komar

Если можно понять отличную от других оценку по XAL, ввиду отсутствия планов у вендора его развивать…

Не совсем так и уж точно к лучшему для пользователей XALа. Нет «глобальных» планов у MS, есть конкретные планы в странах, где сосредоточена максимальная экспертиза и количество пользователей (Скандинавские страны, Германия).

С другой стороны, у автомата Калашникова вроде тоже нет «планов развития», но есть огромное количество почитателей во всем мире.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Забавно... особенно то, что Axapta уступает по всем рейтингам как Navision-у, так и XAL-у
http://www.dpu.se/rankerp/rankerp_eng_medium.html

Цифра в скобках это количество респондентов, по которым и посчитали среднюю оценку.
Сслылку эту в тогда еще Navision СIS я подкинул, с тех пор гордяться к месту и не к месту
Рейтинг там считается просто - опрашивают конторы реально использующие систему и просят выставить балл. Средний балл отражен на диаграммах по горизонтали, в скобках к-во респондентов.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Рейтинг там считается просто - опрашивают конторы реально использующие систему и просят выставить балл. Средний балл отражен на диаграммах по горизонтали, в скобках к-во респондентов.

Ну, тогда там совсем плохих отзывов не может быть в принципе. Ибо тогда систему уже "реально не используют".