Scala

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Navision в отличие от Damgaard не инвестировал в перенос своего бизнес решения на новую технологическую платформу, а последовательно развивал/наращивал функциональность системы. Это не столь затратный подход.

Какая разница - все равно - в таз!
Но вернемся же и к теме. Наверное, из наиболее интересных областей сравнения - управление контрактами, трансляция-консолидация, управление проектами.
Можно было бы еще сравнить управление сервисным обслуживанием - но аналогичного модуля в Акзапте не обнаруживается, придется сравнивать с Навижном. чем и постараюсь заняться, как будет время.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Какая разница - все равно - в таз!

Какая разница?
Value for money - вот где разница. Пользователи Navision Financial, Navision Attain, Microsoft Navision путем минимальных затрат обновляли свое ПО, на мой взгляд разумных и оправданных затрат.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Value for money

Это не оффтопик. Это самый главный вопрос для потребителя. Названия продуктов, имена поставщиков вторичны.

Дмитрий, SCALA - хорошо отлаженная компания, но насколько конкуретноспособны на рынке ее продукты и услуги?

Как тебе отчеты предоставляемые системой, это же листинги таблиц?

[mazzy]

Pavel, пожалуйста, не забивайте эфир оффтопиком.
Открывайте новую ветку.

Цитата:

Сообщение от komar

Но вернемся же и к теме. Наверное, из наиболее интересных областей сравнения - управление контрактами, трансляция-консолидация, управление проектами.
Можно было бы еще сравнить управление сервисным обслуживанием - но аналогичного модуля в Акзапте не обнаруживается, придется сравнивать с Навижном. чем и постараюсь заняться, как будет время.

Будет интересно послушать.