Страна для релокации

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ice

Так под ваше описание попадают демократы в США,

Каким образом это тирания? Сперва Байден уступил место Харрис. Потом Харрис признала поражение от Трампа. Это здоровая смена власти политическим путём. Важнейший механизм современного общества.

Цитата:

Сообщение от ice

ПС Римская империя просуществовала несколько сотен лет

Ну, формально, империи вообще не существовало. Формально каждый император это просто комбинация должностей, от маршала, до главы церкви, в сумме дававшая абсолютную власть. Формально там выборы происходили и конкурс на должности. Но по факту, смена власти, чаще всего, происходила через убийство. Зачастую через вырезание всей семьи.
Если говорить про Китай... Традиционная для них форма правления это конфуцианская бюрократия. Бюрократы, при этом, проходили через жесточайшую конкуренцию и изощрённые экзамены. Роль императора была, по большей части, декоративной.

Тяга к единоначалию это аттавизм. Здесь можно наблюдать первозданные племена. В них вождь это член семьи. Он по-настоящему свой. У него нет кнута и пряника. Его слушают из любви и уважения. Зная что он сам точно так пожертвует собой ради племени-семьи, как и любой другой.
А в государстве, правитель это совершенно чужой дядька. Вы его не знаете. Он вас не знает. Вы друг другу никто. Поэтому у него ничего не шелохнется вас продать или обречь на смерть.
Но аттавизм запускает в нас механизм уважения к вождю. Мы приматы. У нас на аппаратном уровне прошито это уважение. И мудрость Китая в том, чтобы создать иллюзию вождя. А реально государство это постоянно эволюционирующая и само-регулирующая машина. Смысл этой машины в том, чтобы обеспечить ирригацию. Для этого, миллионы крестьян должны работать слажено. Иначе случится голод.
Нынешний Китай уже не следует этим принципам. Там возникло реальное единоначалие. И это очень большой риск. И для самого Китая и для его соседей.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Каким образом это тирания? Сперва Байден уступил место Харрис. Потом Харрис признала поражение от Трампа. Это здоровая смена власти политическим путём. Важнейший механизм современного общества.

Почему же Байден этот пышащий здоровьем мужик уступил место своей охрененно популярной заму?
Может потому что чувак, здоровающийся с воздухом и общающийся с мертвыми президентами буквально вчера вызывал вопросы?
Как и Ельцин в свое время. Но никто это демократией не называл.

Это была смена не от здоровья а скорее наоборот. Попытка клана демократов остаться у престола.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Тяга к единоначалию это аттавизм. Здесь можно наблюдать первозданные племена.

Бред. Можете рассказать для начала руководителю свой конторы что он атавизм.

Про Китай вы крайне слабо осведомлены.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Попытка клана демократов остаться у престола..

Конечно хотели. Политика это сублимация войны. Даже дикари-людоеды это уяснили и приняли.
Уступать когда проиграл, это как терпеть до туалета, а не ссать в подъезде.

Цитата:

Сообщение от axm2017

Бред. Можете рассказать для начала руководителю свой конторы что он атавизм.

Блин, ну ты смешной ты что в больших корторах с executives никогда не работал? Конечно же CEO это всего лишь винтик. Причём не самый важный. Над ним совет директоров. Который назначается инвесторами. И регулирующие органы. И общественные организации. А иногда придурок с улицы может грохнуть. Потому что лицо компании.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

..
Уступать когда проиграл, это как терпеть до туалета, а не ссать в подъезде.
.

Этак дойдете что может можно было решить все в Стамбуле..

Цитата:

Сообщение от macklakov

..
Блин, ну ты смешной ты что в больших корторах с executives никогда не работал? Конечно же CEO это всего лишь винтик. Причём не самый важный. Над ним совет директоров. Который назначается инвесторами. И регулирующие органы. И общественные организации. А иногда придурок с улицы может грохнуть. Потому что лицо компании.

Маску расскажите. И Гейтсу в свое время. Да и Сатья вполне себе рулит без особой оглядки. Это так навскидку.
И конечно совет директоров не влияет а моменте. Внезапно единоначалие в полный рост.
И регулирующие органы тоже не демократия а конкретный чувак с которым как то решают вопросы.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Маску расскажите. И Гейтсу в свое время .

а чему я их учить буду. Оба не раз уступали бразды правления, когда так было лучше для конторы.

Цитата:

Сообщение от axm2017

И конечно совет директоров не влияет а моменте. Внезапно единоначалие в полный рост.

И? Это правила игры. Вот сейчас Трамп выиграл. Он приказы озвучивает. А потом в политической грызне выиграет кто-то другой и он будет раздавать указания.
Людям нужно чтобы у организации было лицо. Но это лицо не должно зазнаваться.
Человек слаб. Пробыв достаточно долго лицом организации, начинает себя ассоциировать с конторой. "Государство это мы" и всё в таком роде. Поэтому им нельзя давать засиживаться.