Denis Trunin's Blogs: Comparing D365FO development VMs performance(VS2017)

[trud]

С процессорами кстати интерестно, они меняются. т.е. пару дней назад тестировал, были Xeon Platinum 8171M, сейчас уже E5-2673 v4. Возможно это типа что-то резервных машин, когда основные заняты гипервизор кидает их на другие

[vmoskalenko]

Цитата:

Сообщение от trud

С процессорами кстати интерестно, они меняются. т.е. пару дней назад тестировал, были Xeon Platinum 8171M, сейчас уже E5-2673 v4. Возможно это типа что-то резервных машин, когда основные заняты гипервизор кидает их на другие

Прикольно.

А не пробовал прибить их Software RAID который Storage Pool? И использовать один диск 128 GB SSD для всего? У меня по впечатление что так работает быстрее. Но скорость не замерял и тесты не проводил.


Если будешь проводить тестирование еще раз, то не забудь этот сценарий включить. Скрипт который переносит данные со старых дисков и еще делает немного оптимизации находится вот тут https://github.com/valerymoskalenko/...ptimizationps1

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от vmoskalenko

Скрипт который переносит данные со старых дисков и еще делает немного оптимизации находится вот тут https://github.com/valerymoskalenko/...ptimizationps1

Эти две опции взаимоисключающие

EXEC sys.sp_configure N'cost threshold for parallelism', N'50'
EXEC sys.sp_configure N'max degree of parallelism', N'1'

[vmoskalenko]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Эти две опции взаимоисключающие

EXEC sys.sp_configure N'cost threshold for parallelism', N'50'
EXEC sys.sp_configure N'max degree of parallelism', N'1'

Ага. Я на всякий случай.

И вообще считаю что MAXDOP=1 - это зло. Потому что когда говорят что только так и никак иначе, то обычно этот же самый человек не знает о существовании второго параметра.

[fed]

Цитата:

Сообщение от vmoskalenko

Ага. Я на всякий случай.

И вообще считаю что MAXDOP=1 - это зло. Потому что когда говорят что только так и никак иначе, то обычно этот же самый человек не знает о существовании второго параметра.

А ты сталкивался в реальной ситуации на реальном внедрении, с запросами, которые выигрывали бы от параллельного исполнения ? (Я имею в виду от Аксапты/DAX/D365). Я просто в свое время тоже с этим параметром играл, и единственная ситуация когда параллелизм вроде бы реально улучшал время исполнения запроса эдак процентов на 30-35 случалась на нескольких сложных (и если честно - кривоватых) запросах от внешнего генератора отчетов (не SSRS, а чего-то типа Business Objects/Crystal reports и тп).

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от fed

А ты сталкивался в реальной ситуации на реальном внедрении, с запросами, которые выигрывали бы от параллельного исполнения ?

Да, в WHS. Только учитывай что в облачной D365 MAXDOP все равно принудительно на 1 выкручен - смысл его в DEV настраивать ?

[fed]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Да, в WHS. Только учитывай что в облачной D365 MAXDOP все равно принудительно на 1 выкручен - смысл его в DEV настраивать ?

А где примерно в WHS ? (Просто любопытно).
И да - интересуюсь я скорее в плане оптимизации вообще SQL Server в вообще транзакционных системах. (Может DAX2012, а может вообще какая-нибудь самописка).