|
![]() |
#1 |
Модератор
|
Простите что вмешиваюсь в интересную дискуссию, а как там BizTalk поживает? Или уже не поддерживается сие чудо?
![]() С Уважением, Георгий |
|
![]() |
#2 |
Banned
|
|
|
![]() |
#3 |
MCTS
|
Да вроде работает. Это же полностью независимый продукт.
__________________
I could tell you, but then I would have to bill you. |
|
![]() |
#4 |
Banned
|
Цитата:
BizTalk вообще интересная тема в контексте интеграции и энтерпрайз в том смысле что интеграция всегда у нас нужна, а это такая супер-пупер мощная и гибкая штука. Обязана была завоевать мир. Но как-то практически весь AX мир обошелся CSV файлами на коленке. Очень хороший пример что при наличии выбора между сложным инструментом и коленкой, выбирается коленка. Но эта земная физика наверно неприменима к облакам (*aaS, “as-a-Service”), там небесные законы и божий промысел. Вот неплохая статья про то что полагается использовать (уже была эта ссылка несколько постов назад) Choose a data integration (import/export) strategy https://docs.microsoft.com/en-us/dyn...d-ops/toc.json |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (2). |
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (1). |
![]() |
#6 |
Banned
|
Stitch_MS
Это Taken 2: Take the Fucking Elephant! |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Интеграция - легко и просто делается для конкретных таблиц/документов, но крайне сложно сделать "вообще". Т.е. некую универсальную оболочку для интеграции реализовать невозможно. В принципе. Даже для простейших схем интеграции плоских таблиц-справочников "в общем случае" надо "наворочать" "километры" кода. Что бы там кто ни говорил, что вот у них сделано и работает, но если "заглянуть под капот", то это "тихий ужас" и "без поллитры не разберешься". ![]() И ведь, зараза такая, все это оправдано! Если все-таки начать разбираться, то, да, в общем случае и это нужно, и вот то. А если вот такой вариант, то нужно еще вот здесь обойти, здесь перепрыгнуть, а вот здесь, вообще подкоп сделать ![]() Соответственно, и встает выбор - разбираться в крайне не тривиальном коде и таком же крайне не тривиальном дизайне или "по быстрому" написать "на коленке" без всех этих универсальных "общих случаев" --------------------- Но! Блин! Ведь при интеграции много однотипных операций! Ну как же здесь не попытаться этот самый универсальный инструмент сделать! Ну очень хочется! Однотипные же... Но не получается... Но хочется... Так что, попытки написания универсального инструмента интеграции были, есть и будут. И все будут провальными именно для "общего случая", но вполне рабочими для каких-то "частных задач". ![]()
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... Последний раз редактировалось Владимир Максимов; 02.03.2019 в 17:38. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: AlGol (2), trud (1), twilight (1), Raven Melancholic (2). |
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
Покупались конкретные прикладные модули, вместе с ними шли супер универсальные модули синхронизации. Все три раза специалисты этих партнеров не смогли настроить свои же модули синхронизации для своих же прикладных модулей. В итоге останавливались на частных механизмах синхронизации этих прикладных модулей, а про купленные универсальные три разных партнера произносили одну и ту же фразу - "Вы сможете использовать их для других задач". |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: fed (5), EVGL (5), Logger (3). |
Теги |
#msftadvocate, aif, абстракции, закопаем стюардессу, индийская кухня, интеграция, как правильно, холивар |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|