Средство для простановки комментариев в AX7

[trud]

я кстати попробовал пользоваться VSTS и не особо понял практической пользы
т.е. например - вы отлаживаете код - входите в какой-то метод - нужно понимать - это новый код или старый и по какой он вообще модификации, кто его делал.
если комментариев нет, любая отладка или анализ методов куда пишут несколько человек - это что-то нереальное.
Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

https://roadtoalm.com/2011/09/29/hid...rt-1-annotate/

По номерам изменения слева можно кликать там будет описание изменения и ссылка на багтрекер.

Мне скорее непонятно, как без этого - после нескольких правок по идее исходник должен превратиться в сплошые комментарии

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

По номерам изменения слева можно кликать там будет описание изменения и ссылка на багтрекер.
Мне скорее непонятно, как без этого - после нескольких правок по идее исходник должен превратиться в сплошые комментарии

ну да, нужно что-то вроде этого. А это реально работает? как оно сопоставляет хпп и хмл файлы и разные строки в них?

Цитата:

Сообщение от fed

По моему опыту - в 95% случаев, проще анализировать актуальный код, чем кучу CR...

ну вот у меня был код в стиле
amount = -amount;
и 50 изменений данного класса(не метода, а именно класса) т.е. вообще непонятно как найти автора, когда и в рамках чего это делалось

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

ну да, нужно что-то вроде этого. А это реально работает? как оно сопоставляет хпп и хмл файлы и разные строки в них?

Никак. Оно выводит XML. Там поиском можно найти нужный кусочек.

Цитата:

ну вот у меня был код в стиле
amount = -amount;
и 50 изменений данного класса(не метода, а именно класса) т.е. вообще непонятно как найти автора, когда и в рамках чего это делалось

Annotate покажет последнее изменение в рамках которого была изменена именно эта строчка кода.

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

Annotate покажет последнее изменение в рамках которого была изменена именно эта строчка кода.

У вас наверное какая-то проапгрейженная внутренняя версия от МС либо это надо как-то специально настраивать.
У меня Annotate выдает ошибку что файл .xpp не найден в системе контроля версий

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

У вас наверное какая-то проапгрейженная внутренняя версия от МС

Две возможные причины, или файл не связан с контролем версий или проблема в том, что я использую git. Какой плагин у вас выбран?

Вы в solution explorer выбираете annotate?

Цитата:

либо это надо как-то специально настраивать.
У меня Annotate выдает ошибку что файл .xpp не найден в системе контроля версий

В принципе, ту же самую функциональность можно получить при помощи самой системы констроля версий

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

Две возможные причины, или файл не связан с контролем версий или проблема в том, что я использую git.

Файлов .xpp в системе контроля версий очевидно нет, там .xml файлы. git насколько я знаю для АХ не поддерживается

[fed]

Цитата:

Сообщение от trud

Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

Я периодически поддерживаю систему, где все очень аккуратно коммментировали и где даже есть база данных с Change Request. И в непонятных случаях всегда есть альтернатива - сравнить старый и новый слои и попытаться понять что и зачем меняли, или же продраться через 3-4-5 старых CR, часть из которых просто устарела, часть - изначально имела плохое качество, а часть просто перескается по функционалу. По моему опыту - в 95% случаев, проще анализировать актуальный код, чем кучу CR...

[skuull]

Цитата:

Сообщение от trud

я кстати попробовал пользоваться VSTS и не особо понял практической пользы
т.е. например - вы отлаживаете код - входите в какой-то метод - нужно понимать - это новый код или старый и по какой он вообще модификации, кто его делал.
если комментариев нет, любая отладка или анализ методов куда пишут несколько человек - это что-то нереальное.
Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

Для того чтобы понять новый он или старый вы используете префиксы или суффиксы имён методов и классов. Тем более без них никак чтобы не пересечься с стандартным кодом. Во время отладки мне глубоко все равно кто это написал, раз я уже там значит надо чинить, с уж потом обвинять всех вокруг. Но если очень хочется, просто открываете хистори по объекту и смотрите кто чекинил с какими комментариями и к какому таску это принадлежит. Дальше обычно у таска есть описание и ссылочка на документ. Если делать по старому, то при большой команда на большом проекте комментариев становится больно чем кода, такое вообще читать не возможно.

Комментировать я предпочитаю только места крайне не очевидные, потому что очевидные комментарий пользы тоже не приносит.