D365FO sealed retail commerce runtime

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от fed

Меня, кстати, всегда интересовала валидность контрактов и лицензионных соглашений, нарушающих национальное законодательство. Ну вот например если в лицензионном соглашении прописан запрет на декомпиляцию, а национальное законодательство ее в явном виде разрешает, то как определяется, какая часть лицензионного соглашения становиться юридически ничтожной ? Просто если лицензионное соглашение (или контракт) написано заковыристо, то последующие клаузы могут быть завязаны на предыдущие. И если одну из этих клауз суд отменил (на основании противоречия законодательству), то что становится с зависимыми клаузами ?
Вопрос скорее абстрактно-юридический, чем о конкретном лицензионном соглашении MS. Но раз уж ax_mct совершил каминг аут, как бывший юрист - я решил спросить...

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части.

Корректность охвата решения суда зависит от компетенции участвующих юристов включая судью. Но ничтожным является только то что конкретно указано в решении суда. При этом конечно зависимые части могут терять свой практический смысл.

Кстати в EULA AX2012
MBS EULA_AX 2012 R3 RTM_English_Revised Final 2112014.pdf
https://www.microsoft.com/en-us/down....aspx?id=42291

APPLICABLE LAW.
a. United States. If you acquired the software in the United States, Washington state law governs the interpretation of this agreement...
b. Outside the United States. If you acquired the software in any other country, the laws of that country apply.