D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Стандартный функционал не разрешает пустой проект при выбранной Default company.
Но "для примера наш бизнес сценарий должен позволить".

Что делаем?
а) разбираемся с бизнес логикой и выясняем причину явно записанного в валидаторе условия
б) сообщаем постановщику нашей задачи "для примера" о том, что в стандартной бизнес-логике есть вот такое условие валидации, чтобы он скорректировал условия задачи "для примера"
в) явно изменяем стандарный валидатор, чтобы все сразу видели что происходит (возможно даже оставляя комментарии в коде)
г) добавляем хуки, которые обманывают валидатор, передавая "глобальный" параметр и жестко завязываясь на конкретную реализацию и окружение валидатора.

Пфффф! очевидно же - пункт г)

Больше! Больше треша!

================================
Ну ведь дохренища же систем с экстеншенами/плагинами/хуками!
И для этой дохренищи уже написаны бестпрактисы и рекомендации что можно делать, а что не надо.

ха-ха! спасибо за каменты!

реальность гораздо страшнее нашего воображения! данный бизнес-сценарий - это то, над чем я конкретно сейчас работаю у реального клиента, которому нужно более гибко и мощно управляться со своим проектным производством. теперь по пунктам, которые ты совершенно обоснованно и чётко выделил.

а и б сидели на трубе, но быстро оттуда слиняли после общения с клиентом;
в - главный камень преткновения, из-за которого собственно весь сыр-бор: работаем только в парадигме расширения (в том числе и сознания, привыкшего делать простые задачи просто, а также времени разработки и бюджета, гыыы)

с твоей оценкой пункта "г" (даже с буквой, которую ты ему присвоил) я полностью согласен, так как прекрасно помню речь из "полицейской академии". но это реальное решение реальной задачи для реального бизнеса.

ты не представляешь, насколько мне это не нравится, но я ничего лучше придумать не смог. с интересом жду твоих идей.

кстати говоря, не понял я, что имел в виду под "передавая "глобальный" параметр и жестко завязываясь на конкретную реализацию и окружение валидатора". этот хук именно что должен быть привязан к одному конкретному случаю, когда он вызывается из формы создания нового запроса на покупку (эту проверку я удалил из кода для облегчения понимания подхода); параметр самый что ни на есть локальный - существует исключительно в args. но это детали, можно их и опустить, так как меня интересует вопрос в более общей постановке: how to f***** survive in extensions?

спасибо за обсуждение!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Уточнение: Это грабли отсутсвия возможности модифицировать код, а не наличия extensions.

да.
это коррелирующие вещи. но согласен что разные.
с замечанием согласен.

Цитата:

Сообщение от wojzeh

с твоей оценкой пункта "г" (даже с буквой, которую ты ему присвоил) я полностью согласен, так как прекрасно помню речь из "полицейской академии".

))))
да, нумерация сознательная. как и подразумеваемый пятый пункт - PROFIT!!!!

Цитата:

Сообщение от wojzeh

ты не представляешь, насколько мне это не нравится, но я ничего лучше придумать не смог. с интересом жду твоих идей.

Ну... если бы приперло, то пришлось бы делать что-то в духе исходного поста.
но считаю это запредельным говнокодом.
и считаю, что система, которая вынуждает программировать в таком стиле, не является хорошо продуманной.
и уж точно не привел бы такой код в качестве примера

Цитата:

Сообщение от wojzeh

кстати говоря, не понял я, что имел в виду под "передавая "глобальный" параметр и жестко завязываясь на конкретную реализацию и окружение валидатора".

вот этот ключевой момент "методики":

Цитата:

Сообщение от Blog bot

PurchReqTable   purchReqTable   = _args.getThis();

_args.getThis() - возвращает anytype
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/lib...s.getthis.aspx

фиг с ним, что нет каста, фиг с ним что нет проверок.
но РЕКОМЕНДОВАТЬ использовать ЭТО для ОБМАНА штатного валидатора?...

впрочем, я уже создавал отдельную ветку:
Что с логикой у людей на форуме? Вроде программисты. Вроде код и ТЗ должны читать и писать.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну... если бы приперло, то пришлось бы делать что-то в духе исходного поста.
но считаю это запредельным говнокодом ...
и уж точно не привел бы такой код в качестве примера

у меня по программированию в универе была "четвёрка", так что сорян.
можешь вкратце набросать бриллиантово-чистый пример?

Цитата:

Сообщение от mazzy

фиг с ним, что нет каста, фиг с ним что нет проверок.
но РЕКОМЕНДОВАТЬ использовать ЭТО для ОБМАНА штатного валидатора?...

именно в этом и задача. ещё раз: как бы ты решил эту задачу?

Цитата:

Сообщение от mazzy

впрочем, я уже создавал отдельную ветку:
Что с логикой у людей на форуме? Вроде программисты. Вроде код и ТЗ должны читать и писать.

спасибо за ссылку. не понял, как это относится к нашему топику. впрочем, там и без меня уже каментов насыпали.

я чувствую, эмоции тебя переполняют - поверь, меня тоже. но прошу, давай отвлечёмся от критики чистого разума и морального закона внутри нас и вернёмся к нашим баранам.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

можешь вкратце набросать бриллиантово-чистый пример?
именно в этом и задача. ещё раз: как бы ты решил эту задачу?

Я не знаю как правильно решить поставленную задачу в поставленных условиях.
Я бы изо всех сил постарался изменить формулировку задачи. Я бы постарался донести последствия силового решения. Если бы мои уговоры не сработали, то практическое решение было бы похоже на то, что приведено в блоге - стиль "сломать через колено".

Но мне чертовски не нравится что система вынуждает писать именно так.

Мне чертовски не нравится, что через несколько лет придется с последствиями решений, которые были сделаны в таком стиле.

А еще больше мне не нравится, систему сейчас делают такой совершенно конкретные люди. И они это делают точно не со зла.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не знаю как правильно решить поставленную задачу в поставленных условиях.
практическое решение было бы похоже на то, что приведено в блоге...

ок, формальное одобрение верховного жреца всё же получено.

как смотришь на то, чтоб убрать весь "эмоциональный шум" из этой ветки? так чтоб читатели могли выцепить суть, не отвлекаясь на "куда катится этот мир".

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

ок, формальное одобрение верховного жреца всё же получено.

это не одобрение )

Цитата:

Сообщение от wojzeh

как смотришь на то, чтоб убрать весь "эмоциональный шум" из этой ветки? так чтоб читатели могли выцепить суть, не отвлекаясь на "куда катится этот мир".

удалять документы? )))))

как смотришь на то, чтобы создать пост, в котором ты сделаешь выжимку, которую считаешь нужной, чтобы читатели могли выцепить суть?
с удовольствием добавлю ссылку на твой пост.

дело в том, что я не вижу никакого эмоционального шума в этой ветке.
я вижу обсуждение на нескольких уровнях восприятия для разных категорий читателей.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

это не одобрение )


удалять документы? )))))

как смотришь на то, чтобы создать пост, в котором ты сделаешь выжимку, которую считаешь нужной, чтобы читатели могли выцепить суть?
с удовольствием добавлю ссылку на твой пост.

дело в том, что я не вижу никакого эмоционального шума в этой ветке.
я вижу обсуждение на нескольких уровнях восприятия для разных категорий читателей.

про несколько уровней убедил. почему-то вспомнился адъ.

я именно такой пост в оригинале и создал - с выжимкой.

полностью согласен с вашими оценками о том, что в идеальном мире за такое бы сразу в адъ. но мы уже в аду.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но мне чертовски не нравится что система вынуждает писать именно так.

Мне чертовски не нравится, что через несколько лет придется с последствиями решений, которые были сделаны в таком стиле.

А еще больше мне не нравится, систему сейчас делают такой совершенно конкретные люди. И они это делают точно не со зла.

Aye, Sir!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

Aye, Sir!

все - не хорошее слово.
как только появляется слово все - жди логических ошибок )))

http://coub.com/view/vqeal

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

именно в этом и задача. ещё раз: как бы ты решил эту задачу?

и обрати внимание на то, что сказал Макс Белугин
D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

это штатные способы, ожидаемые и предполагаемые Майкрософтом.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

и обрати внимание на то, что сказал Макс Белугин
D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

это штатные способы, ожидаемые и предполагаемые Майкрософтом.

первое, что я делаю в любой ветке - читаю, что говорит макс. серьёзно.

поправь меня, если я неправ, но именно это я и сделал:

Воспользоваться какой-то точкой расширения для убирания функционала (не участка кода)

стандартный код остался на месте, и главное, любые будущие его изменения нас не колышат.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

так как меня интересует вопрос в более общей постановке: how to f***** survive in extensions?

давай плакать и страдать здесь Клуб анонимных оверлейщиков

могу сказать одно - навижиноводы давно живут в условиях закрытого кода и в условиях extensions.
правда поэтому у них система более продуманная изначально.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от mazzy

давай плакать и страдать здесь Клуб анонимных оверлейщиков

очевидно, текст не передаёт тона: я не призываю к стонам, я задаюсь конкретными вопросами о том, как работать (молотить бабло) в новых условиях со связанными руками. учусь рисовать пальцами ног, а также прочими частями тела. иногда да, и этим местом тоже.

Цитата:

Сообщение от mazzy

могу сказать одно - навижиноводы давно живут в условиях закрытого кода и в условиях extensions.
правда поэтому у них система более продуманная изначально.

да и хрен с ними. зачем нам навик в топике про аксу? перестань увиливать уже!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

перестань увиливать уже!

отвечаю жеж. это не чат жеж. )))