Как правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - Sys-слой в аксапте, закрытые codeunit в навике, extensions в MS CRM

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Вот еще:
https://ievgensaxblog.wordpress.com/...ut-overlaying/

А вот это самое интересное
https://ievgensaxblog.wordpress.com/...ut-overlaying/

спасибо, суть понятна.
немного напоминает технику программного переопределения методов в dialog().

sender.object(fieldNum(SalesLine, ItemId)).registerOverrideMethod(methodStr(FormDataObject, jumpRef),
            methodStr(SalesTableFormExtensionOverrides, itemId_OnJumpRef), overrides);

прикрутить делегатов и будет как у нормальных людей.

а другие способы есть?
можно ли как-то создать собственный event в объекте, который находится в закрытом участке?

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

а другие способы есть?
можно ли как-то создать собственный event в объекте, который находится в закрытом участке?

Если задуматься, то ты спрашиваешь: "Есть ли универсальный способ использовать призвольный кусок кода в произвольной задаче?" То есть - все потеницальные способы, которые тут назвали или могут назвать, подходят только в том случае, если задача в понимании авторов куска и реальная прикладная задача отличаются несильно.
Так что вопрос не в методах кодинга, а в соответствии между реальностью и той версией реальности, которая содержалась в ТЗ на разработку неизменяемого куска кода. Если соответствие слишком слабо, никакие хитровывернутые фреймворки и механизмы расширения не помогут...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

можно ли как-то создать собственный event в объекте, который находится в закрытом участке?

Мне кажется, закрытость кода противоречит возможности создания там event просто по определению.

Закрытость нужна для того, чтобы вендор знал, что не менять, чтобы не сломать расширения. Если расширятель может добавить любой интерфейс в любом месте, то, очевидно, вендор не знает что он не может менять.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от belugin

Мне кажется, закрытость кода противоречит возможности создания там eventHandler просто по определению.

Закрытость нужна для того, чтобы вендор знал, что не менять, чтобы не сломать расширения. Если расширятель может добавить любой интерфейс в любом месте, то, очевидно, вендор не знает что он не может менять.

Закрытость позволяет вендору скрывать свои ошибки и не делиться архитектурой системы с конкурентами. Все публикуемые косяки в АХ всегда публиковались на закрытом партнерском сайте, а никак не на support.microsoft.com, открытым для всех.
Т.е. скажем так - вендор в лице MS априори заинтересован в закрытом коде. Просто в силу общей политики MS.

Вот есть пример 1:
MS SQL Server
Я могу создать Database Trigger, который мне запретит допустим грохать вьюшки. Код SQL Server-а закрыт. Я даже вьюшку могу зашифровать и закрыть ее. Тем не менее - сей триггер - это в некотором смысле extension и eventHandler. Я сильно сомневаюсь, что MS сильно задумывается о том, каким синтаксисом T-SQL я это делал и вполне может чего-то поменять не задумываясь о том, что у меня сломается

Пример 2:
MS Office (Word/Excel) и VBA.
VBA - по своей сути - это и есть eventHandler-ы и extension-ы. Ну т.е. это не самостоятельный язык; люди покупающие офис в большинстве своем не стремятся писать много кода на VBA, но ... исходный код Word / Excel нам недоступен. Доступны только сигнатуры методов. Т.е. оттрассировать Word / Excel в их "sys-слое" нельзя.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Вот есть пример 1:
Я могу создать Database Trigger, который мне запретит допустим грохать вьюшки.

Это использование существующего event а.

Цитата:

Пример 2:
MS Office (Word/Excel) и VBA.
VBA - по своей сути - это и есть eventHandler-ы и extension-ы.

Это тоже использование существующего event а - вы не можете добавить в Word.Application новый эвент

[sukhanchik]

Перечитал еще раз сообщения, подумал.
Если код закрыт, то действительно, новый event на PriceDisc*-классах я не создам. Но я могу увидеть исходный код, то я могу посмотреть его и надеяться на то, что там мне MS оставит event, в который я смогу встроиться.
Если нет исходного кода, то я уже буду полагаться только на свое наитие (и, возможно, документацию, которая может и не помочь). А мое наитие может меня обмануть