Да, утверждаю что PHP это грааль.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Основная проблема программистского мира, в котором нет Аксапты и нет 1C - это то, что реальные заказчики ставят супер уникальные задачи.
...
Но деньги за это предлагаются очень маленькие.
Много программистов работает в регионах, за маленькие деньги.
Фрилансером в интернет-технологиях быть очень тяжело. Повезло тому, кто попал на крупный проект, один раз в нем разобрался, и сидит в тепле.

Мысль понятная - к цепям прилагается миска, а на свободе и бездомный свободен.

У нас тут была недавно тема про фриланс в AX, и произвела впечатление голода и холода. С тем же 1С кто-то тоже может работать угрюмо за копейки.

Не инструмент важен, но бюджет и уровень проекта? Конечно. Что в AX, что в PHP.
Junior уровень ведет полуголодное существование? Безусловно.

Но Senior (старший, ведущий) PHP программист (мастер) имеет практически такой же доход как и Senior Аксапта программист (мастер). Другое дело что в Аксапте все программисты должны быть и есть уровня Senior (мастер).
Сравнивать же жизнь мастеров с подмастерьями - неверно.

То есть типичная позиция программиста в 1С и AX - она всегда на уровне senior (уровень мастера), а в мире web и PHP уровень позиций очень многообразен с кучей всякого разного народа.

P.S. Вот пример вакансии уровня Ведущий разработчик PHP. Уровня который у нас всех есть с Аксаптой.
https://www.superjob.ru/vakansii/ved...-29357020.html
Ведущий разработчик PHP
Еврогарант-Страхование
от 100 000 до 200 000 руб.

[Ace of Database]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

М
P.S. Вот пример вакансии уровня Ведущий разработчик PHP. Уровня который у нас всех есть с Аксаптой.
https://www.superjob.ru/vakansii/ved...-29357020.html
Ведущий разработчик PHP
Еврогарант-Страхование
от 100 000 до 200 000 руб.

Второй пункт в требованиях: Знание Yii 2
И вот так во всех вакансиях - в каждой вакансии требуется новый неизвестный пунктик А в некоторых сразу несколько неизвестных. Пока эту технологию распробуешь , вакансия уплывет. А через 2-3 года все эти "Yii 2" становятся не нужны, и вместо них требуют какие-нибудь "Xyy4"

[ice]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Второй пункт в требованиях: Знание Yii 2
И вот так во всех вакансиях - в каждой вакансии требуется новый неизвестный пунктик А в некоторых сразу несколько неизвестных. Пока эту технологию распробуешь , вакансия уплывет. А через 2-3 года все эти "Yii 2" становятся не нужны, и вместо них требуют какие-нибудь "Xyy4"

так это просто другой рынок, где нужно постоянно отслеживать все новые фичи которые появляются в огромном количестве, но скорее всего их знание означает что "знаешь, что это такое и пробовал пару примеров сделать, и в случае чего, есть поисковик"

PS знавал в свое время несколько веб программистов, так они лучше любого аксаптера разбирались в аксапте (по их утверждениям), тк они очень хорошо пользуются поисковиком

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Второй пункт в требованиях: Знание Yii 2
И вот так во всех вакансиях - в каждой вакансии требуется новый неизвестный пунктик А в некоторых сразу несколько неизвестных. Пока эту технологию распробуешь , вакансия уплывет. А через 2-3 года все эти "Yii 2" становятся не нужны, и вместо них требуют какие-нибудь "Xyy4"

Zend, Laravel, Symfony, Yii - это такие же фреймворки для PHP как ASP.NET Web-forms или ASP.NET MVC для C#. Вряд ли вы будете писать web на .NET без ASP.NET.

Разве что вместо одного ASP.NET MVC имеем выбор из примерно десятка MVC/Modular/... для PHP.
Yii - уже 6-8 лет на рынке и наиболее популярен именно в России/Азии.

Если ориентироваться на западный рынок то да, Yii не так популярен как Laravel и Symfony. Но все проекты PHP уровня enterprise в любом случае используют фреймворки которые живут дольше чем скажем конкретная ASP.NET технология.

ASP.NET MVC прожила 6 лет и заменена годовалой ASP.NET Core.
ASP.NET Web-Forms умерло.

Тому же Zend - 10 лет, Laravel - 5 лет, Symfony - 11 лет.
Скорости смены и хаоса web-технологий в мире MS намного больше. А выбор между фреймворками это как раз гарантия того что они будут жить долго.

[Polar]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Тому же Zend - 10 лет, Laravel - 5 лет, Symfony - 11 лет.
Скорости смены и хаоса web-технологий в мире MS намного больше. А выбор между фреймворками это как раз гарантия того что они будут жить долго.

Не будут. Пора им уже кануть
Проблема в том что с 2013 года уже почти 4 года как перестала расти частота процессоров.
Вызвано это тем что частота выше 5ГГц уже трудно реализуема, Это 5 миллиардов тактов в секунду. При том что скорость света превысить невозможно, получается что за 1 такт свет пройдет 40см? На таких расстояниях уже трудно проводить корректные вычисления.
Объемы данных растут, требуется много всяких срезов для аналитики, а компьютеры уже качественно не растут. Все технологии, где есть центральный сервер уже стали ущербными, поскольку надо ставить все больше и больше серверов. Сейчас пытаются делать облака(т.е. "надо больше серверов"), но это я думаю полная фигня будет в итоге.
Я может и ошибаюсь, но скорее всего надо смотреть на технологии где нагрузка будет децентрализована. Ведь чем больше клиентов в системе тем больше ресурсов ей надо, а тут каждый будет со своими ресурсами приходить в систему и ее мощь будет расти с каждым новым клиентом и уменьшаться когда клиенты будут отключаться. Поэтому и разрабатываю с нуля. А текущим технологиям жить недолго осталось.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Polar

ри том что скорость света превысить невозможно, получается что за 1 такт свет пройдет 40см? На таких расстояниях уже трудно проводить корректные вычисления.

Не волнуйся, этот теоретический предел предсказан давно и работы над его преодолением уже десятки лет ведутся. Но скорость вычислений уже давно не bottleneck. Сейчас основные проблемы в скорости поиска на носителе и в передаче данных. И это одна из причин почему вычисления принято переносить на сервера. Просто каналы между серверами обычно гораздо толще чем соединение с клиентом.

[Polar]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Не волнуйся, этот теоретический предел предсказан давно и работы над его преодолением уже десятки лет ведутся. Но скорость вычислений уже давно не bottleneck. Сейчас основные проблемы в скорости поиска на носителе и в передаче данных. И это одна из причин почему вычисления принято переносить на сервера. Просто каналы между серверами обычно гораздо толще чем соединение с клиентом.

Кем предсказан? Какие десятки лет? Кем ведутся? Что это за бред ты написал?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Polar

Кем предсказан? Какие десятки лет? Кем ведутся? Что это за бред ты написал?

Нам на 3-м курсе 20 лет назад об этом рассказывали как о давно известном факте. И о потенциальных способах обхода проблемы тоже. Компьютер в виде куба 30x30x30 был таким мемом, что Джобс выпустил свой концепт именно в виде небольшого куба.
Более того, согласно закону Мура была предсказана примерная дата достижения предела. И поэтому исследования квантовых вычислений уже тогда имели довольно четкий дедлайн. И не случайно что именно сейчас их доводят до фазы практического применения.
И примерно в то же время на первое место стала выходить проблема со скоростью передачи данных. Тогда же появилась шуточная статья про фуру набитую CD-дисками как очень быстрый канал передачи данных (см. соседнюю ветку).