![]() |
#11 |
Banned
|
Цитата:
C точки зрения тестирования и внесения изменений обмен через S-FTP на порядок, то есть раз в 10 бьет AIF Web-services. Использование любых web-services там где без них можно обойтись всегда неоправданно. А там где они таки интенсивно и постоянно используются не зря придумавают всякие JSON, REST вместо SOAP. А еще IIS сам по себе не самая быстрая штука. P.S. Про скорость конечно и FTP не феррари, но не думаю что это релевантно в контексте инструментария. Скорее требования асинхронности/синхронности играют роль. https://daniel.haxx.se/docs/ftp-vs-http.html Ultimately the net outcome of course differ depending on specific details, but I would say that for single-shot static files, you won't be able to measure a difference. For a single shot small file, you might get it faster with FTP (unless the server is at a long round-trip distance). When getting multiple files, HTTP should be the faster one. Последний раз редактировалось ax_mct; 25.08.2016 в 19:58. |
|
Теги |
#msftadvocate, aif, абстракции, закопаем стюардессу, индийская кухня, интеграция, как правильно, холивар |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|