О допинге.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

В статье случайно или преднамерено производится 'манипуляция' вокруг понятия 'клинические испытания и доказательная медицина'. Автор ограничивает себе контекст и формально в рамках выбранного контекста приходит к 'правильным выводам', ничего не сказав о том, что препарат целенаправленно финансировали, разработали, наладили производство и применяли, получив результаты по своему содержанию не уступающие 'клиническим испытаниям в доказательной медицине'.

Мне кажется, это из разряда "или крестик снять, или трусы одеть". Либо мы верим только клиническим испытаниям, но тогда и запрещать можно только то, что доказанно влияет на результаты. Либо мы говорим, что есть куча всего, что формально клиническими испытаниями не подтверждено, но тогда что удивляться, что и запреты делаются на основе того, что нечто "применяется с целью улучшить результаты". Ведь, собственно, всё, что там принимается, принимается с конечной целью улучшить результаты, с какой же ещё? А никакого доказательства такого влияния по регламенту не требуется.

Вообще, наши тренеры и чиновники от спорта попросту проспали момент, когда этот препарат вписали в список на запрет. Это же не в один день делается. Если было известно, что он долго не выводится из организма, если были аргументы, что он не влияет на результаты, почему это всё всплыло только после того, как уже куча народа попалась на уже запрещённом препарате? Кто-то думал, что в антидопинговом агентстве ангелы или мудрецы заседают? Зафакапили этот эпизод, что делать...

Цитата:

Сообщение от komar

.. Если было известно, что он долго не выводится из организма, если были аргументы, что он не влияет на результаты...

Он влияет на результат. Вопрос лишь в том что он не вредит спортсмену. Но при нормальном курсе не вредит куча средств из запрещенных, если не большинство.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от axm2013

Он влияет на результат. Вопрос лишь в том что он не вредит спортсмену. Но при нормальном курсе не вредит куча средств из запрещенных, если не большинство.

Т.е. разработчик говорит, что не влияет, а Вы - влияет!?

[ice]

Цитата:

Сообщение от egorych

Т.е. разработчик говорит, что не влияет, а Вы - влияет!?

режим питания тоже влияет на результат, так же как настроение, хороший сон и прочее

Цитата:

Сообщение от egorych

Т.е. разработчик говорит, что не влияет

Разработчик говорит что как минимум "помогает спортсменам тренироваться на предельной нагрузке. "
Не надо ему приписывать то что он не говорил.

[Pavel]

А если он вообще не выводится полностью (откладывается в жировых тканях и хранится до неопределенного момента 'сжигания' организмом), а современное антидопинговое оборудование определяет минимальные концентрации с точностью до нанограмм. Кубик сахара брошенный в плавательный бассейн регистрируется практически с точностью до молекул. Спортсмен прекращает принимать препарат после запрета, а концентрация есть, называется 'след'.

Ну, какие 'клинические испытания'? Правообладателю это сейчас пустые затраты, текущих доходов они не увеличат и не уменьшат. Так пустая формальность, даже включение в список 'жизнено необходимых лекарств' и то существеннее.

Информация по созданию и результатам применения препарата в полном объеме не доступна Калвиньшу, он же был рядовым исполнителем. Не знаешь как работали НИИ в СССР? Данные Министерства обороны и этого Центра Органического Синтеза закрыты, он имел доступ только к 'рабочим документам' по созданию препарата, что впоследствии и использовал в своих целях (шоб не пропало). В чистом виде инкапсуляция данных, как говорят программисты.