|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от jopagames3
Цитата:
А можно пойти по пути LS Retail, отдельную небольшу таблицу транзакций юзеров за день только сохранять, а весь реальный учёт вести ночью через аналог "Оперативного отчёта". А можно вообще на стандартную логику забить и использовать как платформу для разработки своей. Для процессора или скуля 30 операций в секунду учесть - вообще плевок. Цитата:
а если подразделений под сотню, то вообще класс))
Вопрос только, почему они так не делают? Почему не масштабируют свою существующую и РАБОТАЮЩУЮ архитектуру дополнительными фирмами или серверами? Почему не хотят соединить 2-3 Навика, а хотят одну новую Аксапту? Ответ для меня лично очевиден. Только он лежит не в плоскости скорости программного или аппаратного обеспечения. Обсуждать и выяснять истинные причины внедрения - означает предать себя окончательной анафеме на этом форуме. Яша и так уже негодуэ от оффтопика ![]() ЗЫ: Но можем и обсудить, разумеется. Не вопрос даже. Начинайте - я подключусь ![]() Только начинайте с ПРАВИЛЬНЫХ вопросов! ситуация с технической точки зрения исчерпывающе изложена выше, в этой ветке. по прочим причинам, кроме чисто технических - я считаю, что будущее за AX. А не за NAV. К сожалению. так сложилось, логично что флагман должен быть один. Это не значит, конечно, что NAV загнется завтра. Платформа будет кое-как развиваться еще 3-4 года и поддерживаться еще лет 10. Вон, "Конкорд XAL" до сих пор жив, даже в России. а потом будет слияние и миграция на какую нибудь "Ax Lite" Ну и зачем вкладывать деньги и время в развитие платформы, которая скоро всё? PS есть еще и психиатрические причины. ну это вы, jopagames3, тихо сам с собою. Я вам не доктор. |
|