Наложение сложных фильтров на форму

[Васыо]

А я вот с чем столкнулся. Завожу текстовую переменную Filter.

Filter := 'значение1|значение2|значение3';
SETFILTER("Нужное Поле",'%1',Filter);

И получаю ошибку:
Значение фильтра 'значение1|значение2|значение3' в поле "Нужное Поле" в таблице слишком длинное для этого типа поля. Тип: Code20
То есть он не понимает фильтр именно как фильтр, а принимает его просто как длинное значение. Что я делаю не так? При этом по F7 фильтрует этим же значением на ура.

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от Васыо

А я вот с чем столкнулся. Завожу текстовую переменную Filter.

Filter := 'значение1|значение2|значение3';
SETFILTER("Нужное Поле",'%1',Filter);

И получаю ошибку:
Значение фильтра 'значение1|значение2|значение3' в поле "Нужное Поле" в таблице слишком длинное для этого типа поля. Тип: Code20
То есть он не понимает фильтр именно как фильтр, а принимает его просто как длинное значение. Что я делаю не так? При этом по F7 фильтрует этим же значением на ура.

Есть ли фильтр уже готов, то нужно писать SETFILTER("Нужное Поле",Filter)
% нужен, если мы фильтр составляем

[romeo]

Можно определять "нужность" записи, переписав триггера OnFind(), OnNext(). Здесь можно обрабатывать условие показа любой сложности. Подтормаживать будет - да. Но ведь вам это и надо))

[romeo]

А еще можно в таблицу 1 добавить вычисляемых полей Lookup на нужные поля Таблицы 2. И накладывайте фильтры в обычном порядке.

[InTacto]

Цитата:

Сообщение от romeo

А еще можно в таблицу 1 добавить вычисляемых полей Lookup на нужные поля Таблицы 2. И накладывайте фильтры в обычном порядке.

еще один совет с тормозами.

[romeo]

Цитата:

Сообщение от InTacto

Цитата:

Сообщение от romeo

А еще можно в таблицу 1 добавить вычисляемых полей Lookup на нужные поля Таблицы 2. И накладывайте фильтры в обычном порядке.

еще один совет с тормозами. />

Согласен. Зато в дальнейшем работа с формой ничем не будет отличаться от варианта (почти), когда все интересующие пользователя поля находятся в одной таблице, на которой построена форма. Главное накидать решений, дальше человек разберется, что использовать, что нет. Пусть хотя бы видит различные варианты.

[DA_NEAL]

Цитата:

Сообщение от Васыо

А я вот с чем столкнулся. Завожу текстовую переменную Filter.

Filter := 'значение1|значение2|значение3';
SETFILTER("Нужное Поле",'%1',Filter);

И получаю ошибку:
Значение фильтра 'значение1|значение2|значение3' в поле "Нужное Поле" в таблице слишком длинное для этого типа поля. Тип: Code20
То есть он не понимает фильтр именно как фильтр, а принимает его просто как длинное значение. Что я делаю не так? При этом по F7 фильтрует этим же значением на ура.

Тут есть один подводный камень. Ни одно из значений используемых в фильтре не должно быть длиннее поля.
То есть если поле Code5 то фильтр Значение1|Значение2 будет генерить ошибку Знач1|Знач2 отработает.

[dmites]

Не совсем применимо к этой задаче, но на ту же тему.
Можно еще использовать функцию сокращения фильтра, преобразующую
фильтр '1|2|3|5|6|7|9' в '1..3|5..7|9'
Код здесь

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от dmites

Не совсем применимо к этой задаче, но на ту же тему.
Можно еще использовать функцию сокращения фильтра, преобразующую фильтр '1|2|3|5|6|7|9' в '1..3|5..7|9'

..
Вставлю и свои 5 копеек, но уже по этой реализации - см в стандарте функцию GetSelectionFilter() формы 31 Item List