|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
![]() Со ста миллионами операций уже стоит подумывать о переходе на Аксапту, или даже на SAP. А, вообще, грозить медленной скоростью работы 1С 7.0 по сравнению с NF несколько лет назад тоже было моим любимым занятием. Я даже демонстративно разворачивал перед руководством и сравнивал скорость базы 1С (на DBF-файлах) и нативный сервер 2.50. "Ого! Вот это скорость!" - изумлялось руководство, и сразу все крамольные мысли, чтобы фирме куда-то с Nav перейти, отпадали. Но, так сказать, "для себя"... по-тихому... и в строжайшей тайне от начальства я всё же выяснил, что уже версия 1С 7.7 работает на SQL ничуть не хуже навика, а в некоторых случаях вообще его "уделывает". Напомню, что это было ещё ДО(!) появления у 1С полноценной трёхзвенки. Хотите мерятся Давай замутим синтетический тест на 100 млн. и на одном и том же железе прогоним 2009 и 8.1 Просто, чтобы чтобы ненужные вопросы и иллюзии по поводу невероятного быстродействия Nav отпали. Насовсем! ЗЫ: А, вообще, прикольно, что MS сел своей большой задницей сверху на 1С и пытается откусить часть их рынка "ERP-систем на 15-20 юзеров". Жаль, что пока действует только демпингом цен, а не качественным улучшением функционала. Ещё интересно, кому достанется оставленная MS "доля рынка" более дорогих ERP-систем, если они сместятся сегментом ниже? На них так же сверху "сядут задницей" немцы, сбросив цены на свой SAP, или же фирма 1С попытается "прыгнуть выше головы" и, невероятно улучшив возможности своей платформы, перевести её в разряд более дорогих решений? |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() А полноценной трехзвенки у 1С ДО СИХ ПОР(!) нет. Цитата:
Перечитайте раздел сравнение. Пожалуйста, прекратите оффтопик в ЭТОЙ ветке. Хотите сравнивать - создавайте отдельную ветку в разделе Сравнение. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
К своему стыду признаю, что понятия не имею, как на самом деле устроена трёхзвенка в 1С 8.1, да и трёхзвенка ли, вообще, это. (забыл, что наш Маззи, как бывший специалист по 1С, не позволяет обсуждать продукты этой компании непрофессионалам ![]() И чтобы как-то загладить свою вину и смягчить себе меру пресечения, то всем рекомендую посмотреть завтра повтор сегодняшнего выпуска программы "В фокусе" по каналу РБК (в 14:35) Там представитель SAP'а обозначает возможные пути развития ERP и CRM систем. Есть и про бизнес-приложения для мобильных устройств, и про SaaS, и про корпоративные социальные сети. И пока MS прессует конкурентов низкими ценами на свой конкретный продукт, развитие всего ERP-рынка может, вообще, пойти в другом направлении. Словом, интересный выпуск. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Мерялись уже.
Перечитайте раздел сравнение. Пожалуйста, прекратите оффтопик в ЭТОЙ ветке. Хотите сравнивать - создавайте отдельную ветку в разделе Сравнение. Стоит вопрос оставаться на Nav или уходить на Axapta или 1С т.к. объектов без поддержки не купить, а покупать "воздух" накладно. Но, шестым чувством чую что не потянет 1С такое кол-во пользователей и такой объем информации. Могу предоставить данные для теста База Nav объемом 25 млн. строк в ILE и 30-40 одновременных активных пользователей. Правильно было бы сравнивать по характеристикам железо/объем базы/кол-во активных пользователей + кол-во одновременно проводящих/учитывающих документы со средним кол-вом XXX позиций в документе. Если есть схожая база 1С, а еще лучше 1С и Axapta - расставим все точки над i |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Цитата:
По поводу срока акции и её результатов у меня тоже есть сомнения. Всё-таки цикл продаж NAVа по моим данным составляет от полугода и более. Непонятным остаётся вопрос со стоимостью 21-го пользователя. |
|