AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics NAV > NAV: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.10.2008, 17:18   #1  
niki4550148 is offline
niki4550148
Участник
 
113 / 12 (1) ++
Регистрация: 08.05.2009
Цитата:
Сообщение от Sancho Посмотреть сообщение
а двоеточие перед счетом зачем ставить?
а как оприходовать товар на забалансовый счет?
насколько я знаю, забалансовый счет не требует балансировочного.

т.е. проводка должна быть Д :100 на сумму себестоимости.

позволит ли Нав учесть одностороннюю проводку (без корреспондирующего по кредиту счета)?
или консистент двоеточия не обрабатывает?
двоеточие означает что счет забалансовый (ну это разработчики нава так придумали)

товар мы приходуем не на счет, а на склад который привязан к счету

Тварный журнал позволяет учитывать односторонние проводки, не обязательно даже на заболанс
Старый 24.10.2008, 22:24   #2  
Sancho is offline
Sancho
Administrator
Аватар для Sancho
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2009
 
1,294 / 221 (10) ++++++
Регистрация: 11.01.2006
Цитата:
Сообщение от Alterant Посмотреть сообщение
...в NAV одностороннюю проводку сделать нельзя, поэтому нужно будет завести второй забалансовый, который использовать для всех проводок по остальным забалансовым счетам как корреспондирующий.
вот почему-то и у меня такое же мнение, что забалансовых счетов надо как минимум 2, что искажает само понятие "забалансовый"
я понадеялся, что
Цитата:
Сообщение от niki4550148 Посмотреть сообщение
двоеточие означает что счет забалансовый (ну это разработчики нава так придумали)
есть такой ФУНКЦИОНАЛ в системе?
Старый 25.10.2008, 00:38   #3  
artkashin is offline
artkashin
Участник
MCBMSS
 
519 / 18 (2) ++
Регистрация: 06.12.2006
Цитата:
парни, можно прямой ответ на прямой вопрос:
можно ли ФИНАНСОВО учесть операцию на забалансовый счет БЕЗ какой-либо корреспонденции с другим счетом?
т.е. Нафигатор покажет:
Фин. Книга Операций записей 1
Откуда? Зачем ради простой записи отменять базовый принцип 17 таблицы: Сумма в рамках транзакции и следовательно в целом по 17 таблице равна 0?

Цитата:
Сообщение от Sancho Посмотреть сообщение
вот почему-то и у меня такое же мнение, что забалансовых счетов надо как минимум 2, что искажает само понятие "забалансовый"
искажает понятие простой записи, подменяет простую запись двойной - да. Только проблема ли это? создайте счет с невидимым 255 символом. И финкорреспонденция будет отображать красивую проводку. А 17 таблица все равно в России не используется.
 

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 17:32.