|
![]() |
#1 |
Участник
|
Если я правильно понял, Вы предлагаете ждать пока MBS разработает новый функционал?
В связи с этим у меня вопросы 1. Как MBS узнает что у меня есть такая необходимость? Я не партнер MBS, дорабатываю систему сам. 2. Когда ждать результата? 3. Почему сообщество Navision RU такое закрытое(в части обмена кодом)? Никто не хочет делиться наработками. 4. Ваc сдерживают лицензионные обязательства или у Вас этого просто нет? P.S. Я понимаю что работа программиста дорогая и может возникнуть обида что ты мучался, а кто-то на шару получил решение. В моем понимании назначение форума в обмене информацией и полезным опытом, а так-же в том что этот форум бесплатен. Ждать когда MBS что-то сделает не входит в мои планы. Пусть это будет приятным сюрпризом когда я увижу следующую версию Nav. Извиняюсь если кому-то покажется мой пост грубым. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Не владею информацией. ![]() Цитата:
ребованы на рынке и за которые клиент (Вас не имеею ввиду) готов оплачивать трудозатраты. Цитата:
Но если Вы не партнер, то выгрузку таблицы 270 в текстовый файл наверное осуществили по причине наличия гранулы Solution Developer. ![]() Все нормально. Теперь по существу вашего кода. Подход похожий - Журнал Оплат с разделами банков - Карточка банка с путем к каталогу - Кнопка на форме Импорт с обращением к настройкам - Сам процесс и при этом описание операции добавляется в Text1,Text2,Text3 + сам код. С ув.
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------- "Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек" Профессор Сергей Капица |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от anatol33
![]() 1. Как MBS узнает что у меня есть такая необходимость? Я не партнер MBS, дорабатываю систему сам.
2. Когда ждать результата? 3. Почему сообщество Navision RU такое закрытое(в части обмена кодом)? Никто не хочет делиться наработками. 4. Ваc сдерживают лицензионные обязательства или у Вас этого просто нет? 1. К сожалению механизмов влияния на MBS у клиентов нет. Да и партнеры могут повлиять весьма косвенно - через давно заброшенную систему запросов. 2. Непредсказуемо. 3. Думаю дело в том, что выкладывание чистого кода, затрагивающего бизнес-логику как правило Нава бесполезно. У большинства она сильно отличается от Кронуса. К тому же стандартные объекты (как в Вашем случае) как правило модифицированы. Ну если реализовать в отдельному объекте, опять таки скорее всего придется дописывать - менять порядок валидэйтов, протягивать доп. поля и тп. 4. Лично я не вижу необходимости выкладывать код. Достаточно подкинуть идею. |
|