Интервью Нуралиева журналу Business Guide (приложение к Коммерсанту)

[mazzy]

Ох, как интересно...

Цитата:

Сообщение от ;365842

Поверьте, это много — другие системы такого класса на нашем рынке продаются в существенно меньших количествах.

Вот интересно, а какие это другие системы "такого класса"?
И как определяется класс системы в терминах 1С?
См. ниже по тексту.

Цитата:

Сообщение от ;365842

Б. Н.: Зависит от размеров внедрения. В простейших случаях это тысячи рублей, а для корпоративных систем бюджеты могут составлять десятки и сотни тысяч долларов. "1С: Управление производственным предприятием" стоит 180 тыс. рублей в комплекте с сервером приложений и лицензией на десять рабочих мест. Дополнительные лицензии стоят порядка 3 тыс. за рабочее место. Среднее промышленное предприятие автоматизирует около 40 рабочих мест, поэтому для него лицензии будут стоить в сумме 270-280 тыс. рублей.

180тыс ~= $7800
3тыс ~= $130
интересно бы увидеть другую систему "такого класса"

Цитата:

Сообщение от ;365842

Существенно, что к покупке лицензии на программы добавляется стоимость внедрения, зависящая от стоимости работы специалистов и стоящих сроков. Сейчас стоимость их работы не сильно отличается от стоимости консультантов по другим системам и составляет от $50/час.

А вот это точно.

Цитата:

Сообщение от ;365842

Но наша система внедряется быстрее, и за счет этого весь проект автоматизации стоит дешевле.

А вот это смотря где - просто поставить типовую бухгалтерию или настроить ЕРП?

Ох, 1С продолжает вводить новояз.
Раньше был типовой финт ушами, когда смешивали "уже есть" и "можно сделать",
Раньше 1С назвала "настройкой" то, что другие называли "доработкой" или даже "программированием"
теперь смешиваются время установки типовых и стоимость настройки полноценных ERP

Я правильно понимаю, что стоимость установки типовой бухгалтерии составляет $50/час?

Цитата:

Сообщение от ;365842

BG: Считается, что все серьезные ERP-системы исключительно иностранного происхождения. А как же "1С"?

Б. Н.: Мы только недавно стали целенаправленно заниматься корпоративным сегментом, и до выпуска "1С: Предприятие 8" партнерскую сеть на это не ориентировали.

Точно. Мало того, открещивались.

Цитата:

Сообщение от ;365842

Это если считать в деньгах — но наши продукты существенно дешевле некоторых именитых западных аналогов, поэтому в проданных штуках наши показатели гораздо выше.

И все-таки интересно, какие системы 1С считает "таким же классом"?

Цитата:

Сообщение от ;365842

По распространенности мы опережаем коллег. В стране почти не осталось крупных предприятий, которые бы не использовали в той или иной степени наши продукты.

Интервью про ERP. Все подумают, что "наши продукты" - это ЕРП?
Ан нет. Помимо УПП есть 1С:Бухгалтерия, есть 1С:Торговля, есть 1С:Мультимедиа и есть даже 1С:Игры. Это тоже "наши продукты".
Интересно, какая же степень использования подразумевалась?

Цитата:

Сообщение от ;365842

Например, дочерняя компания "Газпрома" "Межрегионгаз" развернул решение на 8 тыс. рабочих мест. Или такие энергохолдинги бывшего РАО ЕЭС, как ОГК-5 и ОГК-6,— они также автоматизированы с помощью "1С". Сейчас наш продукт (версии 8.1) работает надежно и быстро при одновременной активности большого (до нескольких сотен) количества пользователей.

Наверняка кто-то подумает, что последнее предложение как-то связано с первым.
Может быть кто-то даже подумает, что ответ связан с вопросами про ERP?

Смотрим на Межрегионгаз.
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution...olutionID=75660
До внедрения подсистемы Бюджетирования конфигурации «1С:Управление производственным предприятием 8»...
Компоненты: Б Т; 8.0; для SQL
Общее число автоматизированных рабочих мест: 20
Среднее число одновременных подключений к базе: 15

ОГК-5 http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution...olutionID=81380
Компоненты: Т УРБД ; 8.0; сетевая
Общее число автоматизированных рабочих мест: 500
Среднее число одновременных подключений к базе: 300
Не будем придираться и говорить, что компонента УРБД означает, что используется несколько баз, что между ними идет синхронизация и данные возможно будут не актуальными. Не будем спрашивать "сколько подключено к каждой базе". Зачем это?

Лучше посмотрим на цели внедрения В целях автоматизации был проведен большой объем работ по проектированию и реализации подсистемы бухгалтерского и налогового учета, а также мероприятия по обучению сотрудников компании технологии ведения бухгалтерского учета в системе «1С:Предприятие 8».

Для ОГК-6
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution...olutionID=71444
Компоненты: Б Т Р Web-расш УРБД ; 8.0; для SQL
Общее число автоматизированных рабочих мест: 400
Среднее число одновременных подключений к базе: 220

Снова УРБД! но если для ОГК-5 была указана одна компонента Т (Торговля), то здесь даже прятать не стали: Б Т Р. Это три разные компоненты, которые работают в разных базах! Значит вот что подразумевалось под "работает надежно и быстро при одновременной активности большого (до нескольких сотен) количества пользователей" Интересно, что происходит с целостностью информации? Ждем следующих интервью.

Но продолжаем:
Цели автоматизации: внедрение программного продукта, обеспечивающего удовлетворение потребностей Заказчика для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями законодательства РФ. (!!!!!!) Список доработок вообще пестня!
Со стороны Исполнителя численность членов проектной команды составляла от 10 до 15 человек. (!!!!!!)
Продолжительность работ: 9 месяцев. (!!!!!!)


И ведь действительно, автоматизированы при помощи 1С? Автоматизированы, даже не поспоришь.

Итак был вопрос Считается, что все серьезные ERP-системы исключительно иностранного происхождения. А как же "1С"?
Ответ, видимо, надо трактовать так: а 1С не является "серьезной ERP-системой".
Кроме того, вспомнив, начало интервью, можно добавить - и стоит существенно дешевле.

Цитата:

Сообщение от ;365842

BG: В чем вообще состоят отличия "1С" от западных аналогов?

Б. Н.: Когда мы только начинали строить бизнес-решения на универсальной технологической платформе, большинство зарубежных коллег еще предлагало "жесткие" системы. Сейчас же платформенный подход рассматривается при построении ERP-систем как наиболее прогрессивный. И тут у нас позиции очень хорошие. Наши сильные стороны — гибкость и открытость решений, технологии их индустриальной поддержки и уникальная масштабируемость. Не существует другой платформы, на которой бы эффективно делались решения и для маленьких предприятий (буквально на один компьютер — для бухгалтера), и для комплексной автоматизации сотен рабочих мест.

Пропускаю маркетинговый булшит. Даже комментировать не буду.

Цитата:

Сообщение от ;365842

Наши решения отвечают потребностям отечественных предприятий разных отраслей и разного масштаба, и это ценят не только российские, но и серьезные международные компании, которым надо быстро развернуть бизнес в нашей стране. Например, когда Ford открывал завод под Питером, они автоматизировали его на "1С: Предприятии". Хотя эта система, конечно, не являлась корпоративным стандартом Ford в других странах.

Ок. Смотрим в Ford.
http://www.softbalance.ru/catalog2/?...=shwprd&id=134

1. бухгалтерский учет,
2. расчет зарплаты,
3. ведение кадрового учета,
4. ведение закупок,
5. складской учет непроизводственных материалов

Наверное это и есть ERP по 1Совски?
И все таки, какие системы можно назвать системами "такого класса", как и 1С?
По-моему, совершенно уникальный продукт.

С другой стороны, восхищаюсь Нуралиевым.
Ведь сказал только правду и ничего кроме правды.
Молоток, мужик!