|
![]() |
#1 |
MCTS
|
Согласен, упростил. Не хотел отвлекать деталями, от того, что потребление связано выпуском и отдельно не используется.
А так конечно, есть еще производственные мощности со своей себестоимостью, а также есть стандартная себестоимость. Есть разнообразные накладные расходы, но их в жизни не использовал. Упрек принимаю и приношу извинения всем сбитым с толку ![]() |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
![]() Цитата:
Сообщение от apanko
![]() Согласен, упростил. Не хотел отвлекать деталями, от того, что потребление связано выпуском и отдельно не используется.
А так конечно, есть еще производственные мощности со своей себестоимостью, а также есть стандартная себестоимость. Есть разнообразные накладные расходы, но их в жизни не использовал. Упрек принимаю и приношу извинения всем сбитым с толку ![]() Вот такая лажка в Навике.... |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
А если вы хотите добавлять накладные расоды к комплекту, делайте это товарными издержками. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
|
|
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Участник
|
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Мне показалось 83 табличка и журнальчики по ней ;-) Кстати, Вы правы, что увеличение стоимости только издержками можно нормально получить. Хотя пустые товары с ненулевой ценой - тоже ничего (правда до проверки калькуляционных карт) Цитата:
P.S. я хочу учтит расход товара, например бензин. Вить это из Item Journal делается, Entry Type=Consumption?
|
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Цитата:
Кстати, сейчас посмотрел комплекты и увидел, что тип компонента может быть Ресурс, а не только Товар. |
|