Ошибочное выполнение запроса Axapt-ой

[axz]

Подскажите что неправильно в следующем запросе ...
Он подразумевает объединение временной и постоянной таблиц, выборку по условиям и группировку результата по 3м (хотя это не принципиально) полям. Проблема в том, что неправильно работает группировка, те в выборке получаються записи(>1) с одинаковыми полями, учавствующими в group by выражении. Причем проблема только при объединении и группировке временной таблицы (в данном случае TmpFrmVirtual ) и постоянной (в примере это InventTrans). Вопрос в том можно ли вообще в одном запросе использовать временную и пост. таблицы и если да то что я делаю неправильно?
Axapta 2.5

PHP-Code:

static void testJob1(args a)
{
    InventTrans     inventTrans;
    TmpFrmVirtual tmpFrmVirtual;
    //Table3 tmpFrmVirtual;
    ;

    tmpFrmVirtual.InventTransId = "248661";
    tmpFrmVirtual.insert();
    tmpFrmVirtual.InventTransId = "248661";
    tmpFrmVirtual.insert();

    while
        select tmpFrmVirtual
        join  inventTrans
            group by TransRefId, PackingSlipId, DatePhysical
            where   inventTrans.InventTransId == tmpFrmVirtual.InventTransId &&
                    inventTrans.TransType == InventTransType::Purch &&
                    inventTrans.StatusReceipt == StatusReceipt::Received

    {
        info(strfmt("%1, %2, %3",inventTrans.TransRefId, inventTrans.PackingSlipId, inventTrans.DatePhysical));
    } 


[trud]

join со временной таблице транслируется Акскптой в нечто вроде
while select tmpTable
{
while select inventTrans
group by F1, F2
{
}
}
Естественной никакой уникальности полей F1, F2 в данном случае не гарантируется.

[Владимир Максимов]

Продублируй Group BY для tmpFrmVirtual (или для inventTrans)

PHP-Code:

while
        select tmpFrmVirtual
            group by InventTransId
        join  inventTrans
            group by TransRefId, PackingSlipId, DatePhysical
            where   inventTrans.InventTransId == tmpFrmVirtual.InventTransId &&
                    inventTrans.TransType == InventTransType::Purch &&
                    inventTrans.StatusReceipt == StatusReceipt::Received

    {
        info(strfmt("%1, %2, %3",inventTrans.TransRefId, inventTrans.PackingSlipId, inventTrans.DatePhysical)); 


Непонятно, почему ты собственно ожидал уникальности данных, если поле InventTransId даже не включено в список групировки?

[dn]

Временную и постоянную таблицу можно использовать в одном запросе, но с известной степенью осторожности. Смотри поиском по сайту - это не раз обсуждалось.

В твоем случае логичнее было бы использовать exists join, а не inner join, поменяв при этом порядок следования таблиц в запросе. Однако, это всё равно не прокатит, т.к. поле для связки с временной таблицей (inventTrans.InventTransId) не входит в состав полей секции group by и соответственно не войдет в выборку.

По-моему, здесь дело не во временной таблице.

[axz]

Zitat:

Изначально опубликовано Владимир Максимов
Продублируй Group BY для tmpFrmVirtual (или для inventTrans)
...
Непонятно, почему ты собственно ожидал уникальности данных, если поле InventTransId даже не включено в список групировки?

InventTransId и не должно входить в список полей по которым происходит группировка, по нему 2 таблицы связываються, а уже над тем результатом что получился уже выполняется группировка.

[axz]

Zitat:

Изначально опубликовано dn
Временную и постоянную таблицу можно использовать в одном запросе, но с известной степенью осторожности. Смотри поиском по сайту - это не раз обсуждалось.

В твоем случае логичнее было бы использовать exists join, а не inner join, поменяв при этом порядок следования таблиц в запросе. Однако, это всё равно не прокатит, т.к. поле для связки с временной таблицей (inventTrans.InventTransId) не входит в состав полей секции group by и соответственно не войдет в выборку.

По-моему, здесь дело не во временной таблице.

]

Да с помощью exists join тоже не получиться. А во временной все и дело, потому что если вместо временной использовать постоянную, то результат получается правильный.

Кстати вот запрос SQL:

SELECT B.TRANSREFID,B.PACKINGSLIPID,B.DATEPHYSICAL
FROM TABLE3 A,INVENTTRANS B
WHERE
(A.PRK_INVENTTRANSID=B.INVENTTRANSID) AND
(B.TRANSTYPE=3) AND
(B.STATUSRECEIPT=2)
GROUP BY B.TRANSREFID,B.PACKINGSLIPID,B.DATEPHYSICAL
ORDER BY B.TRANSREFID,B.PACKINGSLIPID,B.DATEPHYSICAL

В данном случае TABLE3 - это постоянная таблица, вместо временной

[dn]

Zitat:

Изначально опубликовано axz
А во временной все и дело, потому что если вместо временной использовать постоянную, то результат получается правильный.

Т.е. trud был абсолютно прав. Спасибо, буду иметь в виду.

[axz]

Zitat:

Изначально опубликовано dn

Т.е. trud был абсолютно прав. Спасибо, буду иметь в виду.

Да, спасибо trud, что пролил свет на это темное дело

[Ser]

PHP-Code:

tmpFrmVirtual.InventTransId = "248661";
tmpFrmVirtual.insert();
tmpFrmVirtual.InventTransId = "248661";
tmpFrmVirtual.insert(); 


а нет ли здесь подвоха?