![]() |
#3 |
Участник
|
Основной аргумент заказчика, почему не использовать виртуальные компании, то что эта фича не будет поддерживаться в AX7 ввиду ряда причин,. Кроме того, создавать пост-фактум виртуальную компанию и сливать в нее данные достаточно трудная и опасная (в плане потерять данные) задача, особенно с таким количеством таблиц (кто пробовал тот знает).
Вариант с SaveDataPerCompany = No тоже рассматривается, вижу следующие проблемы: 1. Все ссылки на таблицы поплывут. При смене SaveDataPercompany = No перегенерируется RecId, DataAreaId удаляется. Соответственно нужно: данные из всех компаний слить в одну, обновить ссылки и во все Relations от ресурсных таблиц добавлять DataAreaId. Кроме того, придется систему модифицировать: например пришло 2 заказа на планирование - один из компании А, другой из Б, нужно естественно при обработке указать, для какой компании запланирован ресурс. В общем-то это вариант 1 с преимуществами, что не надо дублировать таблицы. |
|
Теги |
планирование ресурсов, сводное планирование |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|