Прощай, X++

[dech]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Читаю и боюсь программистов для которых "красота" кода или сокращение его строчек важнее всего. Eй богу страшно стало. Я даже не знаю кто хуже - русские "гении" способные сократить код в три раза или индусы не понимающие ООП и дублирующие код где только возможно.

Простите, но если вы даже на Х++ будете писать "код с душком", коллеги вас когда-нибудь побьют.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от dech

Простите, но если вы даже на Х++ будете писать "код с душком", коллеги вас когда-нибудь побьют.

Дело в том что на моем мире "качество" и "красота" кода где-то на пятом месте после
- стоимости (скорость разработки)
- соответствия (функциональным ожиданиям пользователей)
- надежности (количество или отсутствие технических ошибок)
- понятности (простота расширения и поддержки), использование только тех паттернов и того стиля которые уже есть в системе.

Душок, не душок, но если нет ошибок Best Practices - значит код допустимый.
Я не про свой код, а про свое отношение к нему.

То есть я к тому что я искренне не понимаю когда для программистов красота кода на первом месте. На моей планете этой красоты просто никто не оценит и не увидит. Совсем другие условия работы со взглядом не со стороны программиста а со стороны клиента когда в конце этого туннеля до кода взгляд и не доходит.

Так что я бы рад кого-нибудь по печени приголубить и самому получить но это просто нереально. Когда такое желание возникает то этих людей рядом нет да и кто они чаще всего неизвестно. Да и неправильное это желание если неизвестны условия работы и история изменений. Чем больше опыта тем меньше желания обвинять программистов по части кода

P.S. Вот что сразу вымораживает так это использование СиШарпного стиля в X++. Прежде всего наименование переменных. Вот это я считаю проблемой и в С# и в X++ когда каждый программист со своим стилем.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

P.S. Вот что сразу вымораживает так это использование СиШарпного стиля в X++. Прежде всего наименование переменных.

Это что, например? InventoryTable вместо InventTable?

Цитата:

Вот это я считаю проблемой и в С# и в X++ когда каждый программист со своим стилем.

Меня раздражает в стандартах аксапты кое что. Например, названия фабричных методов: newName это не "создать имя" а "создать нечто по имени" и т.д.

[ax_mct]

InventTable it; и похожее. Короткие и очень короткие наименования переменных это стиль многих СиШарпных и прочих программистов. Когда кода много это выглядит кошмарно.
То есть основная проблема для текущего момента это столкновение стилей программирования, на мой взгляд.

Насчет остального подумаю и отвечу моим вечером (минус 3 часа у меня). А то меня прямо сейчас у озера и закопают

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

InventTable it; и похожее. Короткие и очень короткие наименования переменных это стиль многих СиШарпных и прочих программистов.

Вот стандарт наименования для C#


√ DO choose easily readable identifier names.

For example, a property named HorizontalAlignment is more English-readable than AlignmentHorizontal.

√ DO favor readability over brevity.

The property name CanScrollHorizontally is better than ScrollableX (an obscure reference to the X-axis).


Скорее наоборот в Ax принято CustVendPurchSalesInvoiceDP а в C# это было бы

CustomerOrVendorPuschaseOrSalesInvoiceDataProvider