Прощай, X++

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от Сисой

в 1С

1С оставим в стороне, у неё своя "богатая" история и "благодатная" почва, пока у 1С не появилась достойная замена, а такая замена непременно появится. На данный момент лучше DAX ничего нет , а вот язык X++ отстает сильно от изменений произошедших за последние 10 лет.

Цитата:

Сообщение от skuull

А чем вас LINQ не устраивает?

LINQ это не Х++, не пишу на C# по той же причине, по которой для DAX не программируют на C# и по возможности уклоняются от написания внешних подключаемых модулей на C#.

Цитата:

Сообщение от skuull

Хочется прям на х++ ? напишите свой по типу такого

Пишу на том, что есть. Смотрю на другие системы и языки, и удивляюсь: почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

А чем это лучше чем просто выкинуть X++ и перейти на C#?

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от belugin

А чем это лучше чем просто выкинуть X++ и перейти на C#?

Почему бы и нет ? Тогда всю логику DAX написанную на X++ нужно перенести на C#, а X++ полностью исключить из новой версии DAX, как и сам редактор кода X++ и всю среду DAX.
Даже затрудняюсь сказать что проще? Допилить X++ или перенести все на C# и закопать X++, среду и всю инфраструктуру IDE DAX и перейти полностью на разработку пользовательских приложений для DAX в VS на C#. И прощайте слои, АОТ и другие полезности DAX.
Мечты, а пока я был бы рад если бы допилили X++ до современных трендов в языках, добавив в X++ элементы ФП.

[skuull]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Тоже интересно, а почему бы и нет ? Тогда и всю логику DAX написанную на X++ нужно перенести на C#, а X++ полностью исключить из новой версии DAX, как и сам редактор кода X++ и всю среду DAX.
Даже затрудняюсь сказать что проще? Допилить X++ или перенести все на C# и закопать X++, среду и всю инфраструктуру IDE DAX и перейти полностью на разработку пользовательских приложений для DAX в VS на C#.

Так все уже перешли в VS в следующей версии. А чем вам так х++ то не угодил? ну вот привели вы пример о том что в каком-то там языке вы можете в 4 строчки написать, а в х++ аж в 8! Это так сильно вам жить мешает? недоязык прям...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от skuull

Так все уже перешли в VS в следующей версии. А чем вам так х++ то не угодил? ну вот привели вы пример о том что в каком-то там языке вы можете в 4 строчки написать, а в х++ аж в 8! Это так сильно вам жить мешает? недоязык прям...

1. Переведите эту строчку на X++ (так чтобы не пропала типобезопасность):

var x = new Dictionary<String, Customer>();

2. Посмотрите, сколько есть готовых инструментов для C#, например http://www.jetbrains.com/resharper/features/

[skuull]

Цитата:

Сообщение от belugin

1. Переведите эту строчку на X++ (так чтобы не пропала типобезопасность):

Вы же сами знаете что это не возможно

Цитата:

Сообщение от belugin

2. Посмотрите, сколько есть готовых инструментов для C#, например http://www.jetbrains.com/resharper/features/

Так тут уже вопрос к комьюнити, а не к мелкомягким. Напишите и продавайте.Будите первые

[belugin]

Цитата:

Сообщение от skuull

Вы же сами знаете что это не возможно

Возможно:

StringToCustomerMap x = new StringToCutomerMap();
...

class StringToCustomerMap {
// типобезопасная обертка над MAP
}
class StringToCustomerMapEnumerator {
// типобезопаснаz обертка над MapEnumerатор
}

// а также обертки над KeySet, valueSet

Таким образом одна строчка превращается в 1000 или чуть меньше. И это только одна фишка.

Цитата:

Так тут уже вопрос к комьюнити, а не к мелкомягким. Напишите и продавайте.Будите первые

Размер комьюнити таков, что это не окупится. Если перейти на C# это можно будет просто взять и использовать. + Кучу других инструментов.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Пишу на том, что есть. Смотрю на другие системы и языки, и удивляюсь: почему не хочет компания-разработчик допилить X++ до уровня C# и F# в части ФП.

Потому, что с моей точки зрения (да и по задумке авторов языка), в существующей версии X++ устранены потенциально опасные и не однозначные команды и функции. И фильтрация списков - это как раз один из показательных примеров.

Ведь очевидно же, что между настройкой фильтра и собственно перебором (копированием) значений может быть много команд. Как следствие, велик риск просто забыть, что ранее был настроен фильтр и получить "проблему на ровном месте".

Это примерно то же самое, как перечисление полей в команде select, а затем попытка использования поля, которого нет в перечислении. Минимум пара часов "веселого" дебаггинга Вам обеспечена. Хотя казалось бы...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Ведь очевидно же, что между настройкой фильтра и собственно перебором (копированием) значений может быть много команд. Как следствие, велик риск просто забыть, что ранее был настроен фильтр и получить "проблему на ровном месте".

Что такое "настройка фильтра"? Вы уверены, что знаете LINQ?

Цитата:

Это примерно то же самое, как перечисление полей в команде select, а затем попытка использования поля, которого нет в перечислении. Минимум пара часов "веселого" дебаггинга Вам обеспечена. Хотя казалось бы...

В C# такой проблемы быть не может так как тип возвращаемого значения содержит только то, что выбиралось. Соответственно компилятор ругнется.

[Владимир Максимов]

belugin

Тема называется "Прощай X++", а конкретна ветка от perestoronin посвящена сравнению X++ с другими языками программирования. Мой пост касается того, почему в X++ (с моей точки зрения) нет того, что хочет perestoronin. Я не другие языки программирования анализировал, а говорил об X++.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

[Тема называется "Прощай X++", а конкретна ветка от perestoronin посвящена сравнению X++ с другими языками программирования.

Wamr сообщил, что добавлены рюшечки из C#, а perestoronin сообщил что хочет рюшечек из F# или Scala, в ответ ему сообщили, что в C# это тоже есть.

Цитата:

Мой пост касается того, почему в X++ (с моей точки зрения) нет того, что хочет perestoronin. Я не другие языки программирования анализировал, а говорил об X++.

Для этого надо знать как работает "то, что хочет perestoronin" и, соответственно иметь представление об этих языках.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от belugin

Для этого надо знать как работает "то, что хочет perestoronin" и, соответственно иметь представление об этих языках.

Был приведен аналог на X++. perestoronin не корректно "перевел"?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Был приведен аналог на X++. perestoronin не корректно "перевел"?

1. Там нет никакой "настройки фильтра"
2. Да, без изменений в языке оно хреноватое