rumicrosofterp: Поддержка МСФО в Microsoft Dynamics AX 2012, вебинар 31 октября 2013

[EVGL]

Думал посмотреть этот Webcast, но теперь понимаю, что незачем.Откровений не будет.

Проблема актуальна не только для России. Во Франции и Венгрии тоже есть прописанные в законе планы счетов. Если в OeBS, как выяснилось, есть две параллельные книги, то в AX как был, так и остался один план счетов на компанию.

В итоге для основных средств, accruals, deferred taxes приходится где-то в подвале плана счетов вводить счета МСФО прямым текстом и вести двойной учет на одном плане счетов, а там, где даты/оценки не различаются, использовать поле "счет консолидации" на локальном счете для отражения того же сальдо под номером счета МСФО.

P.S. Электронная отчетность по стандарту XBRL в AX была и осталась, через пень-колоду работает и выгружает ту же самую Financial Statement в файл XML. Впрочем, Financial Statement, похоже, рано или поздно прибьют и переведут целиком на Management Reporter. Для Германии, к примеру, узаконенную отчетность на диалекте стандарте XBRL поддерживают только через Management Reporter.

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Думал посмотреть этот Webcast, но теперь понимаю, что незачем.Откровений не будет.

Проблема актуальна не только для России. Во Франции и Венгрии тоже есть прописанные в законе планы счетов. Если в OeBS, как выяснилось, есть две параллельные книги, то в AX как был, так и остался один план счетов на компанию.

В итоге для основных средств, accruals, deferred taxes приходится где-то в подвале плана счетов вводить счета МСФО прямым текстом и вести двойной учет на одном плане счетов, а там, где даты/оценки не различаются, использовать поле "счет консолидации" на локальном счете для отражения того же сальдо под номером счета МСФО.

Никто не мешает завести две компании, в них отдельно вести то, что надо вести отдельно, и переносить шайтан-машиной то, что не отдельно. Вариантом того, как ловчее схватиться за молоток для заколачивания шурупов есть множество. Главное, заколоченный шуруп будет держаться, в отличие от завинченного гвоздя.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от komar

Никто не мешает завести две компании, в них отдельно вести то, что надо вести отдельно, и переносить шайтан-машиной то, что не отдельно. Вариантом того, как ловчее схватиться за молоток для заколачивания шурупов есть множество. Главное, заколоченный шуруп будет держаться, в отличие от завинченного гвоздя.

У этого подхода есть свои пределы. "Шайтан-машина", она же трансляция образца 2002 года от EVGL, последние 11 лет имеет широко известные проблемы с производительностью, которые старательно переносят из версии в версию.

Кроме того, в больших концернах с 20 юрлицами подобный подход удвоит количество компаний и не самым лучшим образом отразится на стоимости внедрения, если преобразование в МСФО не используется рука об руку с консолидацией.

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

У этого подхода есть свои пределы. "Шайтан-машина", она же трансляция образца 2002 года от EVGL, последние 11 лет имеет широко известные проблемы с производительностью, которые старательно переносят из версии в версию.

Кроме того, в больших концернах с 20 юрлицами подобный подход удвоит количество компаний и не самым лучшим образом отразится на стоимости внедрения, если преобразование в МСФО не используется рука об руку с консолидацией.

Вооот. Нужно с конкретными проблемами и идти "к государю", а не сидеть и ждать "решения по МСФО". Уже договорились до того, что решение-то оно, в общем-то есть, но у него болит вот тут и вот тут. Концептуально решений два - один план счетов "с подвалом", и две компании с вытекающими проблемами. Думаю, ничего принципиально "более другого" придумать не получится, разве что трансляцию на отдельный сервер на Багамах.
Я так понимаю, дело вовсе не в том, что нету красивой формочки для ввода пресловутых accruals, правда? Потому, что иначе вам сделают красивую формочку, а реальные проблемы останутся.
Итак:
- поддержка xbrl
- проблема с производительностью доморощенной консолидации

Кто-то об этом "государю" докладывал?