Death by Powerpoint

[komar]

Тут на самом деле две проблемы в одной. С одной стороны - действительно пауэрпойнт-стиль презентаций воспринимается худо. Да и вообще, далеко не всякая презентация требует какого-либо свистяще-мелькающего мультимедиа-сопровождения.
А с другой стороны, есть и "разруха в головах":

Цитата:

Для дела требуется ограниченное количество людей. Число людей, вовлекаемых в имитацию дела, в принципе не ограничено. Один мой знакомый, превосходный имитатор науки (как текстов науки, так и организации исследований) ухитрился создать исследовательскую организацию из нескольких сот человек и истратить не один миллион на проблему, которая не стоит выеденного яйца и решается в течение нескольких минут, причем - отрицательно. Попытка разоблачить его не удалась, ибо в деле оказались заинтересованными высокие организации, а разоблачители сами были проходимцы. В деле нужен конечный результат, отчуждение его, беспощадная проверка по независимым от создателей принципам, внешняя оценка. В имитации дела достаточна лишь видимость результата, точнее - лишь возможность отчитаться за прожитое время, проверка и оценка результатов производится лицами, участвующими в имитации, связанными с нею, заинтересованными в сохранении имитации. Ход дела - незаметная, обыденная, скучная работа. Труд. Имитация - житейская суета. Ход имитации может быть представлен как грандиозное театральное предствление. Совещания, симпозиумы, отчеты, поездки, борьба групп, смена руководства, комиссии и т.д.
.....
Обычно имитацию дела и дело не разделяют и первую воспринимают как второе. Она часто содержит дело и позволяет ему как-то делаться. Она кормит большое число людей. Некоторые из них благодаря ей могут делать какое-то полезное дело. Однако иногда имитация дела становится причиной или сопричиной тяжких последствий.

[Bobkov]

Цитата:

Сообщение от komar

Тут на самом деле две проблемы в одной. С одной стороны - действительно пауэрпойнт-стиль презентаций воспринимается худо. Да и вообще, далеко не всякая презентация требует какого-либо свистяще-мелькающего мультимедиа-сопровождения.
А с другой стороны, есть и "разруха в головах"

ИМХО, причина успеха пауэр-поинта - это отличный инструмент манипулирования. Особенность его в том, что с одной стороны слайды наглядны, а с другой - безвозвратно сменяют друг друга. Чтобы на презентации слушателю заставить докладчика вернуться по слайдам назад и что-то там прояснить, приходится прилагать усилия - слушателю надо как минимум запоминать все слайды. Такие усилия во время презентации обычно быстро заканчиваются и оказывается, что все более-менее следуют в фарватере докладываемых "очевидных" выводов. То есть, пауэр-поинт - это изначально инструмент не осмысления, а вколачивания в головы.

Почему пауэр-поинт получил такое распространение? Я думаю, дело в том, что сейчас времена демократии. Для принятия решения часто требуется, чтобы несколько десятков плохо осведомленных людей одновременно "махали гривой". Вот и оказывается, что пауэр-поинт тут как раз кстати.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от Bobkov

ИМХО, причина успеха пауэр-поинта - это отличный инструмент манипулирования. Особенность его в том, что с одной стороны слайды наглядны, а с другой - безвозвратно сменяют друг друга. Чтобы на презентации слушателю заставить докладчика вернуться по слайдам назад и что-то там прояснить, приходится прилагать усилия - слушателю надо как минимум запоминать все слайды. Такие усилия во время презентации обычно быстро заканчиваются и оказывается, что все более-менее следуют в фарватере докладываемых "очевидных" выводов. То есть, пауэр-поинт - это изначально инструмент не осмысления, а вколачивания в головы.

Почему пауэр-поинт получил такое распространение? Я думаю, дело в том, что сейчас времена демократии. Для принятия решения часто требуется, чтобы несколько десятков плохо осведомленных людей одновременно "махали гривой". Вот и оказывается, что пауэр-поинт тут как раз кстати.

похожая схема применяется на телевидении.
время смены картинки - 3-5 секунд, при этом у человека происходит сильная перегрузка сознания, по чисто физиологическим причинам - нужно осмыслить новую информацию, которую видят глаза, на что уходит секунды три, а тут опа - новая картинка, и опять новая.
критическое восприятие просто не успевает включиться.