Культура нумерации номенклатур

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Narayana

Когда размышляешь о принадлежности какой-то номенклатуры одной из вложенных папок иерархического каталога, то молчаливо предполагаешь, что одна номенклатура может лежать ТОЛЬКО В ОДНОЙ папке.

(...)

Но, в новой Аксапте поступили хитро и правильно.
Они изменили идеологию привязки номенклатуры к папке иерархического уровня.
У них в папке более высокого уровня лежат все номенклатуры, лежащие в папках более низкого уровня.

Вы "за деревьями не увидели леса" . Идеология осталась неизменной. Одна позиция номенклатуры по прежнему принадлежит ОДНОЙ папке. Просто в данном случае Вам предлагается ВЫБОР. Либо осуществлять поиск по иерархии дерева, либо напрямую в линейном списке. И этот выбор заложили by-design. Только и всего.

Кстати, в подобной идеологии заложена "мина". Если Вы частично раскрыли дерево, то дальнейший поиск по линейному списку может ничего не найти, поскольку искомая номенклатура находится в другой ветке (не в той, которую раскрыли и не в подчиненных ей узлах).

На практике, это означает, что при поиске номенклатуры будут либо искать в линейном списке "от корня" не раскрывая дерево, либо тупо перебирать узлы дерева в надеясь найти нужную номенклатуру. Догадайтесь, каким способом пользователи воспользуются

Вы путаете два процесса:

1. Составление отчетности
2. Создание (ввод) первичных документов

"Дерево" - удобная штука для отчетности (точнее, кажущаяся удобной). При том, что, как правило, в отчетах "не опускаются" до собственно позиций номенклатуры. Обычно в отчетах фигурируют только собственно узлы дерева.

При этом то же "дерево" крайне не удобно при создании документов. При создании строки документа и так известен код (или название). Зачем же лишняя нервотрепка с поиском по дереву?

PS: Как мне кажется, "дерево" именно в справочниках - это "пережиток" бумажной системы учета. При ведении учета "на бумаге" - это был единственный разумный метод фильтрации информации. При учете в компьютере - подобный способ не удобен во всех смыслах. Как с точки зрения программирования, так и с точки зрения анализа.

Проблема только в том, что начальство привыкло работать именно с "бумагой". Поэтому разработчики просто вынуждены впихивать дерево в систему. Иначе просто сложно будет продать Axapta.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Вы "за деревьями не увидели леса" . Идеология осталась неизменной. Одна позиция номенклатуры по прежнему принадлежит ОДНОЙ папке. Просто в данном случае Вам предлагается ВЫБОР. Либо осуществлять поиск по иерархии дерева, либо напрямую в линейном списке.

Вы тоже кое-чего не заметили. А именно: вопрос "поиска по иерархии" имеет чисто теоретический характер, поскольку нигде, даже в справочнике номенклатуры, нет поиска по категориям. Структура данных построена так умело, что даже расширенный фильтр не работает. Т.е. выбора никакого нет.

Цитата:

Соответственно, наверное, для предприятий с завершенным и жестким представлением о справочнике номенклатур имеет смысл использовать номер номенклатуры для кодирования товарных групп и иерархии этих групп. Но, при этом получится, что мы будем вынуждены засунуть в короткий номер трудночитаемые коды, смысл которых нужно определять по приклеенному на стену листку с расшифровкой. Либо у нас есть альтернатива, - не заморочиваться с номером, сделав его автоматическим, а всю иерархию строить в отдельно стоящих категориях продуктов.

Я вам предложил гибридный вариант, но не был понят: при создании товара идет запрос группы или какого-нибудь признака, с которым связана номерная группа. Нумерация внутри группы - сквозная.

[ice]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

"Дерево" - удобная штука для отчетности (точнее, кажущаяся удобной). При том, что, как правило, в отчетах "не опускаются" до собственно позиций номенклатуры. Обычно в отчетах фигурируют только собственно узлы дерева.

При этом то же "дерево" крайне не удобно при создании документов. При создании строки документа и так известен код (или название). Зачем же лишняя нервотрепка с поиском по дереву?

PS: Как мне кажется, "дерево" именно в справочниках - это "пережиток" бумажной системы учета. При ведении учета "на бумаге" - это был единственный разумный метод фильтрации информации. При учете в компьютере - подобный способ не удобен во всех смыслах. Как с точки зрения программирования, так и с точки зрения анализа.

те вы предполагаете только два основных режима работы со справочником номенклатуры (отчеты и забивка в документы)? на мой взгляд есть еще один - это подбор номенклатуры для клиента, и во многом именно для него и делается дерево