|
![]() |
#1 |
Гость
|
Конструктивно будет, если вы сами прочитаете Предисловие и главу "Достаточно общая теория управления:зачем это надо?"
Я не ставлю себе цель пропагандировать ДОТУ. Прочитал и делюсь тем, что мне полезно. Нужно ли это вам и будет ли полезно - это лишь вы сами можете ответить для себя. Ведь новичок на форуме вначале изучает предметную область по Аксапте, а лишь потом задает вопросы по существу. Вы же уподобляетесь новичку, который говорит: "озвучьте мне постулаты Аксапты, а после я решу - надо ли мне изучать Аксапту". Вполне очевидно, что на форуме ему предложат самому вначале изучить документацию или прослушать курсы. Не так ли? |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Можно привести пару примеров полезности данной теории на практике? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: blokva (2), perestoronin (1). |
![]() |
#3 |
Участник
|
Примеры конкретные можно?
|
|
![]() |
#4 |
Гость
|
|
|
![]() |
#5 |
NavAx
|
Ну вот, только что просканировал. Если выбросить из предисловия рекомендуемую методику освоения материала и самовосхваление от остается только:
"Мы выразили в тексте свои образные представления об управлении" В этой главе говорится о гипотечиеских областях применения этой теории и предположительно эффективных методиках обучения и о том, что ставится цель "построить понятийный и терминологический аппарат". О том, на чем основана теория и какова ее реальная, доказанная, ценность не говорится ни слова. Что делает форму изложения крайне необычной для научного труда. Форма очень близка к литературному произведению. Настолько близка, что я лично не могу ее отличить от научно-фантастического романа.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: perestoronin (-1). |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|