Трудовые резервы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lucky13

Вы конечно скажете что все по теме, но согласитесь, форуму хуже не стало бы, если этой темы здесь не было. Зачем она? Админский вброс в связи со снижением посещаемости?

да, действитетельно считаю, что по теме.
нет, мне действительно кажется, что тема может быть интересна.

одно из различий международного учета и российского учета - стоимость получения информации, стоимость обслуживания информации. поэтому у буржуев нет понятия МБП - сразу списываются как затраты. поэтому их ОСы не нужно расписывать до каждой гайки и прокладки как наши... и т.п. (хотя и у них дебилизм начинает проявляться - взять тот же интрастат...)

но это также означает, что имеет смысл посадить девочку/девочек вместо дорогущей ЕРП системы, если девочки ведут учет и получают отчетность дешевле ЕРП системы.

примерно так.
извините, если ошибался.

[BOAL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

но это также означает, что имеет смысл посадить девочку/девочек вместо дорогущей ЕРП системы, если девочки ведут учет и получают отчетность дешевле ЕРП системы.

примерно так.
извините, если ошибался.

Да, логика и расчет (обоснования выбора КИС) так и работают. Но с учетом налогов на зп и аренды места, куда сажать девочек, и компов и прочих декретов для них.
Видел отчет обоснования выбора КИС, как раз по критерию окупаемости на ФОТ (экономии на зп). Но, очевидно, не за счет сокращения народа -это на деле миф, при внедрении КИС наоборот нужно донанять спецов под нее.
А за счет останова набора сотрудников в отделы основной деятельности, то есть автоматизация позволяет с тем же народом, делать больше документов, сделок, договоров, продаж и тп. За счет процессов согласования, задач и напоминалок внутри КИС, подготовки печатных форм документов "кнопкой" (которые руками готовить от 30 мин и больше), оперативным отчетам (экономия времени на пойти спросить выписку в бухгалтерии и почитать, че там пришло по моим клиентам)
И т.п.

Но есть явные ситуации, когда автоматизация не имеет смысла, типа хрестоматийного примера из книжке, когда стоит задача по автоматизации годового отчета, который делает секретарша за 1 день из данных системы, а автоматизация его сожрет 200чч
Вот его точно не нужно делать

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

одно из различий международного учета и российского учета - стоимость получения информации, стоимость обслуживания информации. поэтому у буржуев нет понятия МБП - сразу списываются как затраты. поэтому их ОСы не нужно расписывать до каждой гайки и прокладки как наши... и т.п. (хотя и у них дебилизм начинает проявляться - взять тот же интрастат...)

вот зачем делать такие обобщения? вы серьёзно считаете, что бухгалтерский учёт в США, Германии, Японии и Сингапуре настолько похож, что их можно единым фронтом противопоставлять российскому? а если нет, то что тогда означает термин "международный учёт"? если МСФО, то это всегда дополнение, а не основной учёт, который всегда ведётся по национальным правилам.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от pitersky

вот зачем делать такие обобщения?

да, извините. имел в виду МСФО и IAS.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

поэтому у буржуев нет понятия МБП - сразу списываются как затраты.

Понятие есть: http://de.wikipedia.org/wiki/Geringw...Wirtschaftsgut
По желанию их можно списывать периодически как обычные основные средства. Желания, конечно, ни у кого не возникает.

Проблемы не столько в наличии/отсутствии законов, а в их трактовке [на конкретном предприятии / в конкретной инспекции]. В России часто все воспринимают очень буквально и рестриктивно. Пример:

• и у нас, буржуев, и у вас есть понятие перехода права собственности, зафиксированного в договорах и формализованного в Incoterms. Было бы правильно ставить на учет тогда, когда это продиктовано условием договора. Только в России этим всерьез занимаются.
• наличие/отстутствие кредит-нот. Сначала их не было вообще, поскольку не были в явном виде прописаны в законе. Потом ввели корректирующие фактуры. Потом появилась новая трактовка неких экспертов, что их нельзя выставлять, если товар уже принят к учету. Результат: возрождение схемы проведения возврата некондиционного товара через закупки, если некондицию не смогли обнаружить при приемке.

При этом не стоит сильно жаловаться: на Украине такое законодательство по НДС, что Россия еще покажется либеральной.