Предварительные выводы о переходе с AX2009 на AX2012

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Увеличение трудоемкости для пользователей.

Палка о двух концах.
Есть доля ошибок пользователей, которые они делают не столько от собственного незнания, сколько от неаккуратности.
К примеру - перед тем как разносить журнал ГК - можно внимательно все посмотреть и подумать (на худой конец запустить предварительный просмотр проводок). Поэтому косяки, после которых требуется сторнировать журнал - не относятся к неаккуратности.

А в данном примере - это стандартный косяк, когда запись случайно (непреднамеренно) правится. Кстати, в этом плане уже в АХ 2009 уже начали двигаться, создав такие формы (Места). И они с т.з. пользователей - оказались весьма востребованными. Только жалко, что их мало, да и при локализации "ни одна из форм не пострадала" (с).

Так что считаю - что это как раз прогресс.

Сравнение финаналитик перенесено в отдельную ветку (плюсы и минусы изменений в работе с фин.аналитиками в AX 2012) по просьбе участников данной ветки

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Да, будут проблемы переноса существующего функционала.
Да, надо будет постоянно в запросах "приджойнивать" табличку комбинаций.
Да, вопрос производительности - остается открытым (впрочем, вопрос производительности открыт по отношению ко всей системе)
Но зато теперь можно будет в качестве аналитики использовать конкретный справочник. Не заводить свой искусственный и заниматься его синхронизацией, а также ограничивать себя в добавлении полей, понимая, что это затронет сразу всю табличку Dimensions.

Это и напрягает )))))

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

С финаналитиками (то, что они будут как складские, плюс счет ГК будет являться одной из аналитик) - тоже изменение поддерживаю.
Теперь можно будет взять и добавить аналитику Клиент / Проект / Договор / Юрлицо - ссылаяся напрямую на справочник (а-ля субконто в 1С). Также как это сделано в складских аналитиках.

Тут я бы попросил администраторов выделить сообщение в отдельную тему С моей точки зрения, проблема с теми же финансовыми аналитиками (по крайней мере, в контексте поля-массива аналитик в версиях до 2009-й включительной) не в том, что их мало, а в том, каковы алгоритмы их заполнения и контроля их взаимосвязей - в чем-то схоже с темой Необходимое количество номенклатурных аналитик.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Тут я бы попросил администраторов выделить сообщение в отдельную тему

Не вопрос . А в какую? И что выделить?
Название темы: Предварительные выводы о переходе с AX2009 на AX2012
Далее идет обсуждение "новых фич", типа как запрет редактирования в гриде или новая структура финаналитик. Может еще какая фича будет обсуждаться.
Или хочется разделить обсуждение по фичам ? Типа про аналитики грид в одной теме, про аналитики в другой теме .
Я ж не против . Просто хочу понять, что делить.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

А в какую? И что выделить? Название темы: Предварительные выводы о переходе с AX2009 на AX2012

Не, все банальнее: плюсы и минусы изменений в работе с фин.аналитиками в AX 2012.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Тут я бы попросил администраторов выделить сообщение в отдельную тему

Цитата:

Сообщение от gl00mie

плюсы и минусы изменений в работе с фин.аналитиками в AX 2012.

Сделано:
плюсы и минусы изменений в работе с фин.аналитиками в AX 2012