|
|
|
|
#1 |
|
MCTS
|
Цитата:
Сообщение от fed
Для того чтобы решить проблему системно, необходимо кроме операций прихода и расхода ввести операцию переноса (то есть - прихода и расхода одной операцией). Что-то мне подсказывает, что если это сделать на уровне локализации, то расхождение с международным функционалом станет слишком большим чтобы результат все еще можно было называть Dynamics AX (ну или Аксаптой). А в международном учете задача, судя по всему, просто не стоит. По крайней мере - в буржуйских форумах по Аксапте, я что-то не видел чтобы кто-то об этом регулярно спрашивал.
Цитата:
Сообщение от fed
Ну и к слову сказать, задача проводки по переносу была реализована в связи со стандартной себестоимостью (в первую очередь), чтобы можно было поддержать изменение стандартной стоимости при переносе между сайтами. (Могу сказать уверенно, поскольку нашел и прочитал буржуйскую спецификацию на эту задачу).Никакого латания дыры там нету, поскольку дырой это (с точки зрения западного учета) не является...
![]() По поводу дыры... Я, конечно, не гуру западного учета, но не ужели в западном учете никогда не возникает задачи переместить номенклатуру не только физически со склада на склад, но и финансово со счета на счет (например, из товара в материалы)?
__________________
Dynamics AX Experience |
|
|
|
|
#2 |
|
Moderator
|
Ой, не знаю. Я и сам долго удивлялся, но судя по тому что никто не спрашивает - не возникает. Да и кстати можно ведь тип товар/материал вынести на отдельную складскую аналитику например, или просто два отдельных склада создать и так жить. То есть - если нету жестко регламентированного плана счетов, то можно и не переживать по этому поводу. Любой признак можно с плана счетов перенести на аналитику (в том числе и складскую)
|
|
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|