DeniZone: The future of X++

[fed]

Цитата:

Сообщение от mifi

Вероятность что клиент соскочит - да, есть. Но при внедрении любой ERP системы это в 99% случае происходит по трем причинам - политика, политика, политика. А если система не содержит пару "sales oriented features" клиент соскочит намного раньше - во время тендера. И будет внедрять другую систему, в которой реальных проблем может быть еще больше.
По поводу того, кто сколько лет внедряет и кому оно понадобилось - тут нужно различать работу со стороны клиента и со стороны партнера. Клиентские разработчики в большинстве случаев клепают отчеты и делают всякую интеграцию. Зачем для решения этих задач знание X++, гораздо проще и дешевле нанять C# разработчика который все это ссделает в Visual Studio

Ну если уж уходить в политику - то мнение айтишников, обычно, является далеко не решающим при продаже. Так что в качестве sales oriented feature проще было бы, ну скажем сделать интеграцию с Bing Maps Она, правда, тоже реально бесполезна, но ее хотя бы директору по логистике можно показать. Так что если считать C# сейловым функционалом - то это не самое выгодное вложение денег. Затраты большие - а реальная польза - красноглазикам показать, которых все равно никто не спрашивает.

Ну а насчет клиентских программистов - дык уже счас можно отчеты на SSRS клепать и туда вставочки на C# писать. Правда чтобы человек без знания Аксапты смог сложный отчет написать (а простые ведь и без программинга можно на коленке нарисовать), то придется ему детальную спецификацию писать. Которую проще самому запрограммировать чем для другого написать

[mifi]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну если уж уходить в политику - то мнение айтишников, обычно, является далеко не решающим при продаже. Так что в качестве sales oriented feature проще было бы, ну скажем сделать интеграцию с Bing Maps Она, правда, тоже реально бесполезна, но ее хотя бы директору по логистике можно показать. Так что если считать C# сейловым функционалом - то это не самое выгодное вложение денег. Затраты большие - а реальная польза - красноглазикам показать, которых все равно никто не спрашивает.

Ну а насчет клиентских программистов - дык уже счас можно отчеты на SSRS клепать и туда вставочки на C# писать. Правда чтобы человек без знания Аксапты смог сложный отчет написать (а простые ведь и без программинга можно на коленке нарисовать), то придется ему детальную спецификацию писать. Которую проще самому запрограммировать чем для другого написать

"Обычно является далеко не решающим". Т.е. иногда оно-таки являются решающим? IT-директор - один из decision makerов,а уж какой у него удельный вес - определятся предприятием. На мой взгляд, кстати, на Западе этот вес намного выше.
И запросы на подобную фичу, насколько я себе представляю от зарубежных клиентов идут постоянно.
А что уж там является решающим фактором для России, того не запрограммируешь.
И кто сказал, что, к примеру, интеграции с Bing Maps в следующей версии не будет
Эти две фичи слишком разного размера, поэтому одна другой никак не мешает

[fed]

Цитата:

Сообщение от mifi

"Обычно является далеко не решающим". Т.е. иногда оно-таки являются решающим? IT-директор - один из decision makerов,а уж какой у него удельный вес - определятся предприятием. На мой взгляд, кстати, на Западе этот вес намного выше.
И запросы на подобную фичу, насколько я себе представляю от зарубежных клиентов идут постоянно.

Ну то что от клиентов идут запросы на бесполезные фичи, это наверное об уровне маркетинга продукта говорит. Заповедь маркетинга: "Создать у клиента потребность, а потом ее удволетворить". Дык может все-таки пытаться у клиента полезные для него потребности создавать (типа потребности в бюджетировании), а не пытаться создать потребность в перламутровых пуговицах ? Чтобы потом у клиента не возникало ощущение что ему перламутровые пуговицы на дырявом халате продали...