Будьте осторожны со сложными условиями

[DSPIC]

Условия

t= d == (5 || 10); // false

и

t= (d == 5 || d == 10); // true

Отличаются далеко не элегантностью, а принципиальностью. В обоих случаях сис-ма посчитала логически правильно. Разберите выражения внимательно.

Во избежание получения результата, отличного от ожидаемого, в подобных случаях можно использовать более читабельные конструкции, например:

if (d == 5 || d == 10)
 t = true;

Чуть длинее, за то понятнее.

[cerbo]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

Условия

t= d == (5 || 10); // false

и

t= (d == 5 || d == 10); // true

Отличаются далеко не элегантностью, а принципиальностью. В обоих случаях сис-ма посчитала логически правильно. Разберите выражения внимательно.

Во избежание получения результата, отличного от ожидаемого, в подобных случаях можно использовать более читабельные конструкции, например:

if (d == 5 || d == 10)
 t = true;

Чуть длинее, за то понятнее.

Я думаю красота этого:

t= d == (5 || 10);

перевешивает приимущества неявных преобразований.

И назидательный тон ваш совсем не уместен, эти примеры я сам написал и поэтому хорошо знаю и понимаю что в них написано.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от cerbo

Я думаю красота этого:

t= d == (5 || 10);

перевешивает приимущества неявных преобразований.

И назидательный тон ваш совсем не уместен, эти примеры я сам написал и поэтому хорошо знаю и понимаю что в них написано.

определитие семантику || и == которая будет поддерживать это?
Это какая-то PHP-красота

Лучше как в питогне

t = d in [5, 10]

Можно сделать функцию in типа:

boolean in(AnyType _value, container _container)
{
     return conFind(_container, _value) ? true : false;
}

t = in(d, [5, 10]);

А неявное преобразование сделано для проверки непутоты

if (table1.Qty1 ||  table1.Qty2)
{
     ....
}
else
{
   warning("No qty!!!")
}

[cerbo]

Цитата:

Сообщение от belugin

А неявное преобразование сделано для проверки непутоты

if (table1.Qty1 ||  table1.Qty2)
{
     ....
}
else
{
   warning("No qty!!!")
}

А зачем тогда нужно из boolean в int?

[tourist]

Цитата:

Сообщение от cerbo

А зачем тогда нужно из boolean в int?

Например, чтобы присваивать значение выражения типа boolean полю с типом NoYes

[leva]

Цитата:

Сообщение от tourist

Например, чтобы присваивать значение выражения типа boolean полю с типом NoYes

Да. И мне кажется других реальных потребностей нет.

Соответсвенно в аксапте на самом деле true преобразовывается в 1, а false в 0. Поэтому собственно код автора выдавал false, ибо 10 не равно 1.

Лично я всё равно избегаю таких неявных преобразований ибо от лукавого

[oip]

Цитата:

Сообщение от leva

И мне кажется других реальных потребностей нет.

Еще если, например, надо, чтобы из трех условий было выполнено два, то можно делать так:

if (((a>b) + (a>c) + (a>d)) == 2)
{
    ...
}

[leva]

Да какая красота и элегантность?

Ну и какому числу должно быть равно булевское значение после преобразования в int? 1? 5? -1? "Элегантно" заглядывать в документацию каждый раз как встретишь (если это там вообще определено)? Надеятся, что в следующей версии компилятора эту "красоту" не испорятят?

Для справки:
1. В С и С++ нет булевского типа. Есть понятие "0 "и "не 0", со всеми вытекающими.
2. В Java такие трюки вообще запрещены. И правильно.

В одном вы правы - надо быть осторожней и НЕ использовать такие финты.

[cerbo]

Цитата:

Сообщение от leva

Для справки:
1. В С и С++ нет булевского типа. Есть понятие "0 "и "не 0", со всеми вытекающими.

Для справки, в C++ есть тип bool

[DSPIC]

Цитата:

Сообщение от cerbo

Я думаю красота этого:

t= d == (5 || 10);

перевешивает приимущества неявных преобразований.

И назидательный тон ваш совсем не уместен, эти примеры я сам написал и поэтому хорошо знаю и понимаю что в них написано.

Простите, больше не повторится.