Учет полученных услуг

[uriy]

Насколько целесообразно использовать для регистрации полученных услуг Товарами, естественно присвоив нужную учетную группу?
Т.е. при вводе Покупка Заказ в строке выбираем тип - Товар, или лучше использовать Фин. Счет?

[YoursMiros]

Несколько непонятно - вопрос по Axapta или по какой-то другой ERP-Системе: понятия учетной группы в Аксапте я как-то не встречал - правильнее говорить о типе номенклатуры "Услуга". Но смысл вопроса понятен...

На мой взгляд, отражать покупку услуг, используя номенклатурный справочник, разумнее, чем просто регистрировать номенклатуру от поставщика, пусть и с соответствующей финансовой аналитикой. Прибегнув ко второму способоу, лишаешь себя возможности получать отчеты, используя средства стандартной функциональности (модуля "Управления запасами"): о фактах и объемах полученных услуг.

Важно, что складские проводки по номенклатуре с типом "Услуга" ничем не отличаются от проводок по обычной номенклатуре или спецификациям. Поэтому, необходимо соответствующим образом настроить группы складских моделей и аналитики.

[uriy]

Это вопрос по навижн аттейн

[uriy]

Ресурс не покупается

[Lexi]

Сори.

Забыл.

[Lexi]

Ну тогда лучше Фин. счет. Услуга не будет мусорить склад.

И если обратиш внимание, то в плане счетов, в демо версии, услуги вынесены на субсчета.

Так и проще.

[smx]

через нескладируемый товар, тогда и склад не замусорится

[Perec]

Нескладируемый товар при приходовании создаст обычную карточку товара... так что склад в любом случае "мусорится" .

Если услуги учитывать как товар, то ИМХО создайте склад отдельный для их учета.

[smx]

по-моему на складе нескладируемый не числится - на то он и "нескладируемый"
так что никакого мусора на складе
в списке товаров такая услуга будет. и это хорошо. во-первых их будет не так много (может и вообще одна), по сути это будут виды услуг. во-вторых юзеру не обязательно знать, что такое фин счет, ибо товару настроим группу

[Perec]

To smx:

1. Мы создали карточку нескладируемого товара для услуги.
(Помним, что речь идет о услугах, которые нам оказывают, а не мы)
2. Делаем заказ покупки.
2а. Хотим в заказ покупки занести НЕСКЛАДИРУЕМЫЙ товар. Как???
3. Если нам это все же удалось. Можем заметить что, появилась карточка товара (новая, созданная на основе нескладируемого).
4. Учтем заказ.
5. Смотрим количество в наличии по НОВОЙ (созданной) карточке и видим, что оно равно количеству в учтенном заказе...

Что касается учета услуг как товаров, то я согласен, можно. Но не как нескладируемых, а на отдельном складе.

[komar]

Насколько помню, нескладируемый товар - это не услуга, а товар, который продается "с колес". Это про Аттейн.
Про Акзапту - там есть тип "Услуга"

[sash_xp]

Zitat:

Изначально опубликовано Perec
Что касается учета услуг как товаров, то я согласен, можно. Но не как нескладируемых, а на отдельном складе. [/B]

Тоже недавно столкнулся с этой же проблемой и могу сказать по личному опыту, что удобнее на Фин. Счет. Все таки этот вируальный склад - склад и сним проблем не оберешься, но попробовать можно не забудьте только в качестве счета себестоимости указать 44 счет, а не 41.

Не понимаю, почему а Атейне не реализована такая базовая вещь как учет услуг?

[komar]

Проблемы будут со стоимостью - закрытие склада и т.д.

[Shm]

Услуги в Аттейне называются Ресурсы, но их нельзя покупать.

[sash_xp]

Zitat:

Изначально опубликовано Shm
Услуги в Аттейне называются Ресурсы, но их нельзя покупать.

Хорошо бы, да не так.

Zitat:

Ресурсы и работы стр. 2-2 (19)
Под ресурсами обычно
понимают рабочую силу и машины/оборудование, распределяемые и
используемые (потребляемые) для выполнения работ. Затем, в ходе
выполнения работ или по их окончании, клиенту выставляется счет .
Ресурсы компании включают в себя ее сотрудников и оборудование.

Вообще, в зависимости от ситуации, в Аттейн, кроме Фин. счет, есть еще несколько возможностей учета услуг:
Если стоимость услуг включается в себестоимость товара (например, транспортировка), то можно использовать значение в поле "Тип" "Товарные издержки".
Либо для ОС - "ОС издержки".

Также можно использовать функциональность модуля "Сервисный центр".

Но эти решения специфичны и не универсальны, в отличие от использования Фин. Счет

[sash_xp]

Как бы то ни было, а вопрос отстается открытый: Почему в Аттейн не реализована такая базовая вещь как учет услуг?
Во всех остальных ERP-системах (Галактика, 1С, Аксапта) это дело реализовано, а Аттейн что рыжий?

[JI]

Zitat:

Изначально опубликовано sash_xp
Как бы то ни было, а вопрос отстается открытый: Почему в Аттейн не реализована такая базовая вещь как учет услуг?
Во всех остальных ERP-системах (Галактика, 1С, Аксапта) это дело реализовано, а Аттейн что рыжий?

Интересный набор ERP ...
Нет в Navision услуг покупки - зачем они нужны то? Цены у них нестабильные, себестоимости нет - Фин. Счет отлично подходит. Для продажи действительно имеет смыл через Ресурсы проводить - цены все таки, описание одно и тоже и т. д..