X++: Is the X++ Compiler Too Flexible?

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от nano3

маленькая поправка - не Default, а package (вроде бы)

Ну это кто как этот модификатор доступа называет Кто-то просто "по умолчанию" или default, кто-то "пакетный" или package. Писать то его не нужно

[cerbo]

Вы что тут хотите чтобы я и Java "обосрал", чтобы в меня пальцами тыкать. Хорошо, буду "дураком" до конца, в Java тоже финиш. Но там есть пакеты и прайвед классы. Найдите идиота который бы запихал несколько тысяч классов в один пакет и потом героически стал бы это все поддерживать.

На сладкое задачки для слишком умных. Опровергните следующие утверждения:

1. Ахапта это сложная система. То есть такая система, что один человек не может осознать ее устройство за конечный промежуток времени.
2. Никакие соглашения не победят человеческие ошибки (лень).
3. Эффективным способом организации сложных систем является принцип "Разделяй и влавствуй".
4. Java не идеал ООП языка.

З.Ы. А вообще мне некогда с вами тут бадаться, я совсем не троль как вы вероятно подумали.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от cerbo

На сладкое задачки для слишком умных. Опровергните следующие утверждения:

1. Ахапта это сложная система. То есть такая система, что один человек не может осознать ее устройство за конечный промежуток времени.
2. Никакие соглашения не победят человеческие ошибки (лень).
3. Эффективным способом организации сложных систем является принцип "Разделяй и влавствуй".

Все правильно вы говорите.
Только забываете об одном - о совместимости.

История Аксапты насчитывает уже лет 15.
Модификаторы privet, protected, public появились относительно недавно - лет 5 назад. в ax2.5 из ввели как ключевые слова, но не задействовали. В ax3.0 они стали действовать. Сейчас прошло всего два поколения (ax4, ax2009).

Понятно, что надо бы. Понятно, что хочется документации.
Но если вводить такие изменения быстро, то очень много кода придется переписывать. Особенно API, особенно партнерские решения, которые используют этот API.

Поэтому ответ: пока в полной мере не задействовано. Однако движение в правильном направлении присутствует. Ждем следующих версий.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от cerbo

1. Ахапта это сложная система. То есть такая система, что один человек не может осознать ее устройство за конечный промежуток времени.

Не очень понятно, что понимается под "осознать устройство". Принципы, как правило, понимаются по завершении пятидневного тренинга по разработке или по администрированию.

Цитата:

Сообщение от cerbo

2. Никакие соглашения не победят человеческие ошибки (лень).

А то, что нельзя победить, лучше всего возглавить

Цитата:

Сообщение от cerbo

3. Эффективным способом организации сложных систем является принцип "Разделяй и влавствуй".

Опять же, не ясно, что в данном случае является критерием эффективности. Возьмите для сравнения, например, SAP. Там все организовано так, как вам нравится: пользователь может программировать только с использованием интерфейсов, которые предоставил вендор. С одной стороны, установка обновлений от вендора заметно легче. С другой стороны, стоимость клиентской разработки значительно выше.

Цитата:

Сообщение от cerbo

4. Java не идеал ООП языка.

Ну, идеальный ООП язык применим, скорее всего, только в академической среде. Мы же с вами о промышленной эксплуатации говорим прежде всего