Команда специалистов предлагает аутсорсинг Dynamics AX

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от slava09

Microsoft

Допустим я клиент.
Должен ли я думать о лигитимности подобного сертификата перед внедрением Axapt-ы?

[slava09]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Допустим я клиент.
Должен ли я думать о лигитимности подобного сертификата перед внедрением Axapt-ы?

Конечно должен!

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от slava09

Конечно должен!

На основание чего?
А если в каком-нибудь Уругвае. Какая нибудь мелкая фирма засертифицирует право на методику дыхания.
Я чё дышать не должен.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от miklenew

На основание чего?
А если в каком-нибудь Уругвае. Какая нибудь мелкая фирма засертифицирует право на методику дыхания.
Я чё дышать не должен.

Вы говорите не о сертификации, а о патентировании (право авторства).
Сертификация проверяет качество продукции на предмет соответствия выработанным нормам. Microsoft сертифицирует решение, на предмет совместимости, документированности, соответствию промышленным стандартам, соответствию архитектурной идеологии, поддержки и т.д. Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ важно для клиента. Трудно даже переоценить это.
Кстати, "методика дыхания" это очень даже вероятный предмет для патентирования. Я думаю на такие методики уже есть патенты.
Вот один уже нарыл: http://www.buteyko.ru/rus/method.shtml
Гораздо ближе Уругвая

[miklenew]

Ну так сделали они проверку.
Зачёт им и уважуча.

Цитата:

Сообщение от slava09

Конечно должен!

На основание чего должен то. Я поэтому и спрашивал про лигитимность.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Ну так сделали они проверку.
Зачёт им и уважуча.

На основание чего должен то. Я поэтому и спрашивал про лигитимность.

Вы задали вопрос:

Цитата:

Сообщение от miklenew

Должен ли я думать о лигитимности подобного сертификата перед внедрением Axapt-ы?

Думать или не думать - это ваше дело. Отвечаю прямо - думать вы не должны.
Легитимность сертификата Microsoft может рассматриваться только в "правовом поле" Microsoft. С точки зрения Microsoft этот сертификат вполне правомерен и даже обязателен. А государственным законодательством сертификация решений для DAX не регламентируется.
Поэтому никто не навязывает клиенту сертифицированное решение (не регламентированно законодательством), но несертифицированное решение решением не являеться (регламентированно Microsoft) и гарантировать его качество, поддерживать, развивать и т.д. вендор не может.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от slava09

но несертифицированное решение решением не являеться (регламентированно Microsoft) и гарантировать его качество, поддерживать, развивать и т.д. вендор не может.

Запамятовал... Какие партнерские решения поддерживаются и развиваются вендором в настоящее время?

[miklenew]

Вот и выходит что сертифицировано решение или нет к вопросу льгот перед законодательством в области правообладания это не относиться.
Да, запостили тему.
Вернёться dmitryul, спасибо не скажет.

[mcc]

Цитата:

Сообщение от slava09

Вы говорите не о сертификации, а о патентировании (право авторства).
Сертификация проверяет качество продукции на предмет соответствия выработанным нормам. Microsoft сертифицирует решение, на предмет совместимости, документированности, соответствию промышленным стандартам, соответствию архитектурной идеологии, поддержки и т.д. Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ важно для клиента. Трудно даже переоценить это.

По-моему, сертификация отраслевых решений от Микрософт - суть есть 100% маркетинг. И ничего более.
Вот и плодятся у нас сотни отраслевых решений, ритейл от КК, от КАП, от СП и тд и тп.
Если затраты на внедрение отраслевого решения сопоставимы с затратами на внедрение стандарта, то о чем можно говорить?
Только о том, что при продаже софта от МС можно бить пяткой в грудь и говорить: "У нас есть отраслевое решение".

[slava09]

Цитата:

Сообщение от mcc

По-моему, сертификация отраслевых решений от Микрософт - суть есть 100% маркетинг. И ничего более.

Не совсем. На данный момент Microsoft серьезно взялась за сертификацию и так просто никто не получит "решение".