Выпущена доработка "Электронная отчетность в текстовом формате" для Microsoft Dynamics AX 4.0

[mazzy]

Zitat:

Zitat von AlexSD

Скорее всего так и было. Только я не могу понять, какая связь между электронной отчетностью в текстовом формате и Extensible Business Reporting Language?

XBRL is a language for the electronic communication of business and financial data which is revolutionising business reporting around the world
http://www.xbrl.org/WhatIsXBRL/

По русски - XBRL (Extensible Business Reporting Language) - это язык описания отчетности в электронном (машиночитаемом) виде. Вы называете такую отчетность "электронной отчетностью".

Язык описания содержит в себе описания разделов, показателей, формул для показателей и параметры вывода. Как правило входом и выходом для XBRL являются XML-файлы.

А в вашем случае - XLS-файлы. Только в этом принципиально отличется сделанная тулза отличается от XBRL.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Насколько надо вскрючить функционал XBRL, что бы он еще соотвествовал бы тем правилам, которые устанавливает (и часто меняет) наша налоговая?

Принципиально - ни в чем. Нужно было добавить работу с XLS.
Может быть вы все-таки посмотрите на реализацию, почитаете доку?

Zitat:

Zitat von AlexSD

А как это применить для электронной отчетности в текстовом формате?

Имея XML, преобразовать его в другой машиночитаемый вид - дело техники. Вот именно преобразование и нужно было добавить в XBRL.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Насколько я оцениваю, эти функциональности в существующем виде пересекаются достаточно слабо.

вы, скорее всего, ошибаетесь. Чтобы продолжить в конструктивном ключе сперва ответьте - вы XBRL посмотрели? доку прочитали?

Zitat:

Zitat von AlexSD

Могу с уверенностью утверждать, что для того, что бы дополнить одну функциональность возможностями другой, пришлось бы написать гораздо больше кода. Гораздо больше.

"Я Пастернака не читал, но я скажу", так?

Zitat:

Zitat von AlexSD

При этом никто не гарантирует, что в будущем код XBRL не будет менятся.

А почему бы вам не выяснить это внутри Майкрософта?
Сам стандарт XBRL меняться не будет (поскольку стандарт)
Может будут выпускаться следующие версии и для них может быть будет расширяться функционал. Но принципы меняться не будут.

Определение разделов, определение формул, определение констант, проверка...
С какой стати?

Zitat:

Zitat von AlexSD

В результате мы имеем головную боль в виде...

В результате такого решения Майкрософт головную боль имеют партнеры и заказчики.
В виде избыточного кода, который надо помнить и поддерживать разработчикам партнеров и заказчиков.
В виде местечкового функционала, который абсолютно невозможно использовать в рамках внедрения мультинациональных компаний (даже Россию и Украину нельзя поскольку в тулзе предусмотрен язык только один язык).
В виде отсутствия маркетинга и нормальных демоданных (поскольку Майкрософт СТОЛЬКО не тратит, чтобы сделать НАСТОЛЬКО отличающиеся макетинговые материалы и демоданные. Буржуйские менеджеры круглыми глазами смотрят на "этих странных русских", но денег не дают).

И все эта головная боль только из-за того, что в самом Майкрософте разработчики не могут полуичть "гарантий"

Zitat:

Zitat von AlexSD

Так ли оно нам надо?

Вам - не знаю.
А вот партнерам и клиентам, на мой взгляд, очень надо, чтобы функционал был проще, надежнее и, самое главное, более совместим с общемировым. Чтобы мы юзали не отдельно стоящую местечковую версию Аксапты, а действительно систему, которая может работать во всем мире.

Zitat:

Zitat von AlexSD

А дальнейшее развитие электронной отчетности видится в развитии функциональности ГРО и поддержке выгрузки отчетов в XML согласно предоставленным нашей налоговой схемам.

блин, Блин, БЛИН, БЛИ-И-И-ИН!!!
Повесится что ли с тоски?

Zitat:

Zitat von Андре

раз его сделали, значит он наверное будет востребован.

Интересная логика. Обычно наоборот

[Андре]

Zitat:

Интересная логика. Обычно наоборот

Нет - как раз именно так. Сначала анализ рынка - потом реализация. Хотя иногда бывает и наоборот.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von Андре

Нет - как раз именно так. Сначала анализ рынка - потом реализация. Хотя иногда бывает и наоборот.

А... Значит я неправильно воспринял фразу.
Да, должен был быть сначала анализ, поиск аналогов, а потом реализация.

Значит, ты Андре, считаешь, что если реализация таки произошла, то анализ стопудово был?
Поэтому ты и считаешь, что "наверное он будет востребован", так?

[Jabberwocky]

Создается впечатление (возможно, ошибочное), что подобные инициативы российского офиса MS вообще выбиваются из общей концепции организации разработки ПО в MS. Не случайно разработка в MS (как правило) ведется в специализированных центрах разработки, - как раз для того, чтобы "на местах", в региональных офисах не пытались создавать подобные "горизонтальные решения" и переписывать "пол-Аксапты".

[Андре]

Zitat:

Значит, ты Андре, считаешь, что если реализация таки произошла, то анализ стопудово был?

Я не уверен в этом, но мне кажется это разумным. Если у тебя другие сведения - расскажи.

Zitat:

Поэтому ты и считаешь, что "наверное он будет востребован", так?

Общение с клиентами. Другое дело, мне не совсем понятно решение данной задачи именно в такой реализации.
Вообще изначально я заинтересовался данной веткой так как одной из задач, решаемых мной последнее время было написание отчетного средства, принимающего на вход excel-шаблона, размеченного пользователями и наполняющего его данными из системы. Была мысль найти интересные методологические идеи, которые я смогу использовать в своем механизме.
Теперь вижу, что это продукты решающие совершенно разные задачи и рассматривать их стоит не как взаимозаменяющие, а скорее, как дополняющие друг друга.

[EVGL]

Zitat:

Zitat von mazzy

блин, Блин, БЛИН, БЛИ-И-И-ИН!!!
Повесится что ли с тоски?

Понимаю и разделяю. Ввиду предстоящего проекта в России с некоторой озабоченностью смотрю на ГРОб, тем более, что в 4.0 появился превосходный генератор финансовой отчетности.

А XBRL... Что, российские органы уже XBRL принимают? Я не в курсе, но N лет назад обсуждали разработку собственного XML-стандарта 1C, поддерживаемого МНС.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von EVGL

А XBRL... Что, российские органы уже XBRL принимают? Я не в курсе, но N лет назад обсуждали разработку собственного XML-стандарта 1C, поддерживаемого МНС.

И ты туда же... Реализация XBRL позволяет генерить практически любой XML (да, там есть свои ограничения. Но над ними вполне можно поработать).

Российские органы не принимают XML-файлы, наполненные в соответствии со стандартном XBRL.
Российские органы принимают XLS- TXT- или XML-файлы, наполненные в соответствии с российскими стандартами.

Но реализация XBRL в Аксапте позволяет наполнять любыми данными в соответствии с любым стандартом. Речь идет о том, что:
1. если есть тулза для создания "XML-файлов, наполненные в соответствии со стандартном XBRL"
2. не надо создавать отдельную тулзу для создания "XLS- TXT- или XML-файлов, наполненных в соответствии с российскими стандартами",
3. нужно всего лишь расширить уже существующую тулзу XBRL (ну хотя бы посмотреть в нее ).

Пожалуй я пас и в этой дискуссии. Видимо, я плохо объясняю.
Как будет угодно.

[belugin]

Zitat:

Zitat von EVGL

А XBRL... Что, российские органы уже XBRL принимают?

Маззи предлагал постпроцессить его в текст

[EVGL]

Zitat:

Zitat von mazzy

Но реализация XBRL в Аксапте позволяет наполнять любыми данными в соответствии с любым стандартом. Речь идет о том, что:
1. если есть тулза для создания "XML-файлов, наполненные в соответствии со стандартном XBRL"
2. не надо создавать отдельную тулзу для создания "XLS- TXT- или XML-файлов, наполненных в соответствии с российскими стандартами",
3. нужно всего лишь расширить уже существующую тулзу XBRL (ну хотя бы посмотреть в нее ).

Очень разумно.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von mazzy

Пожалуй я пас и в этой дискуссии. Видимо, я плохо объясняю.
Как будет угодно.

Мне подсказали как объяснить лучше - просто показать скриншоты.
Спасибо. Показываю. Попробуйте отличить и разобраться где российская тулза, а где XBRL

Более понятно я объяснить точно не смогу.

[AlexSD]

Таки я не понял, кто нибудь разобрался в функционале? Он работает правильно? Электронная отчетность формируется?

Какой смысл, гадать, почему было принято решение сделать функционал так, а не иначе?
Если у Вас есть мысли, что и как с этим можно сделать дальше, пишите Вадиму до 17-го апреля.

Я возможно смогу ответить на вопросы посвященные реализации этого функционала. Если такие есть, конечно.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von AlexSD

Я бы предпочел отвечать на вопросы посвященные реализации этого функционала. Если такие есть, конечно.

- К пуговицам претензии есть?
- К пуговицам нет - пришиты насмерть, не оторвешь.
(С) Райкин.

1. Как искать в дереве нужную секцию? (кстати в XBRL такая же фигня... любители деревьев, блин) Почему нет возможности просмотра в гриде? (как это сделано в проектах)
2. Как в константах задавать текст на нескольких языках?
3. Почему подчиненные таблицы сделаны в закладках, а не отдельными формами? Например, есть шаблоны и закладкой подчиненная таблица с разделами. Почему нет отдельной формы для разделов?
4. Почему запросы задаются текстом, а не конструктором query, как например в RLS, индикаторах BSC или на худой конец импортом Query из AOT как в OLAP. Текст - самое отстойное решение. Ведь для отладки текстового запроса придется писать job (т.е. консультант не настроит - нужен программист). Для отладки даже Table browser не всегда подойдет, поскольку он не показывает join.
5. Какой сценарий настройки предполагали разработчики? Неужели сидеть и тупо набивать в Аксапту ячейка за ячейкой? Ведь фиг импортируешь настройку из Экселя... Там такие связи между таблицами, что без поллитра не разберешься. Не говоря уже об импорте с какого-нибудь сайта Майкрософт, где (можно помечтать?) будут оперативно появляться обновления...
6. где отчеты показывающие настройку? Поскольку используется дерево, то автоотчет бесполезен.
7. можно подробнее об идее динамических секций?
8. насколько я понимаю, в динамических сейкиях выполняется перевод страницы. Но я не очень понял как осуществляется настройка высоты страницы и шапки? Неужели берется из параметров листа Excel? Если да, то снимаю шляпу - классно.

Пока хватит.

Первое впечатление от самого кода более-менее положительные. Хотя детально еще не смотрел. (В этом проекте вроде нет таких ляпов, как в налоговом учете. Когда первым параметром передается ссылки на класс, а вторым параметром название метода СТРОКОЙ. Причем второй параметр не проверяется на пустоту.)

Какие-то Цифры рисуются (после хака реестра, а у большинства будут проблемы с Офисом 2007 и в висте).
В остальном вроде боль-мень. В run-time-ошибки не падает (после того как импортировал проект с идентификаторами).

Нормальный такой программинг. За него спасибо.
Но вот к постановщику вопросов масса.

[AlexSD]

Zitat:

Zitat von mazzy

Как искать в дереве нужную секцию? (кстати в XBRL такая же фигня... любители деревьев, блин) Почему нет возможности просмотра в гриде? (как это сделано в проектах)

В дереве - никак. Спасибо, учтём. А грид есть на закладке "Разделы".

Zitat:

Zitat von mazzy

Как в константах задавать текст на нескольких языках?

Никак. А зачем (в терминах налоговой отчетности)?

Zitat:

Zitat von mazzy

Почему подчиненные таблицы сделаны в закладках, а не отдельными формами? Например, есть шаблоны и закладкой подчиненная таблица с разделами. Почему нет отдельной формы для разделов?

Не нашли особых причин, что бы выделить их в отдельные формы. Хотя в последствии столкнулись с проблемой перехода к основной таблице именно для разделов. Но эту задачу удалось решить в существующем окружении.

Zitat:

Zitat von mazzy

Почему запросы задаются текстом, а не конструктором query, как например в RLS, индикаторах BSC или на худой конец импортом Query из AOT как в OLAP. Текст - самое отстойное решение. Ведь для отладки текстового запроса придется писать job (т.е. консультант не настроит - нужен программист). Для отладки даже Table browser не всегда подойдет, поскольку он не показывает join.

Текст запроса - да, он для программиста. Но, заметьте, он не доступен для редактирования. Это было сделано для информации. Сам запрос формируется автоматически, пользователь при этом должен выбрать таблицу. Потом запрос можно уточнить в стандартной форме редактирования запросов, с которой может справится непрограммист.

Zitat:

Zitat von mazzy

Какой сценарий настройки предполагали разработчики? Неужели сидеть и тупо набивать в Аксапту ячейка за ячейкой? Ведь фиг импортируешь настройку из Экселя... Там такие связи между таблицами, что без поллитра не разберешься. Не говоря уже об импорте с какого-нибудь сайта Майкрософт, где (можно помечтать?) будут оперативно появляться обновления...

На сколько мне известно, в демо данные для этой функциональности включены настройки нескольких отчетов. В дальнейшем предполагается предоставление остальных отчетов, может даже оперативно. Каким образом это будет сделано, пока решается. Варианты: демо данные, либо некоторый функционал по обновлению настроек.
По нашему опыту, настройка одного отчета консультантом (непрограммистом) занимает примерно день. Плюс время на его проверку.

Zitat:

Zitat von mazzy

где отчеты показывающие настройку? Поскольку используется дерево, то автоотчет бесполезен.

Немае. Будем думать.

Zitat:

Zitat von mazzy

можно подробнее об идее динамических секций?

[AlexSD пошел за чаем]

Авторы электронной отчетности предполагали, что настройка реквизитов шаблонов будет происходить с использованием форм в Microsoft Excel, которые предоставляет наша налоговая. Т.е. в этих формах не будет содержаться никаких данных, и каждый лист будет находиться в единственном экземпляре. При этом необходимо обеспечить возможность настройки для тех листов, которые в реальном документе могут быть представлены в нескольких экземплярах или совсем не входить в документ.
Такие листы – разделы называются у нас динамическими. Для настройки таких листов используется «динамический реквизит». Если в состав раздела включен динамический реквизит, то такой раздел будет считаться динамическим.
Динамический реквизит служит для идентификации листа Microsoft Excel на его причастность к динамическому разделу. Т.е. при определении динамического реквизита необходимо указать область на листе, в которой присутствует уникальный признак раздела (как правило в шапке листа, но не обязательно), например его номер или название.

Программа при обработке документа Microsoft Excel будет сравнивать значения, которые содержатся в ячейках обрабатываемого листа с контрольным значением динамического реквизита. И при совпадении значений будет определен лист принадлежащий динамическому разделу. Для такого листа будут использованы те реквизиты, которые были определены для соотвествующего динамического раздела в шаблоне.

Это кратко о том, что касается динамических разделов.

У нас есть еще один момент, который служит для описания переменного количества строк в таблицах. Очевидно, что могут существовать таблицы, количество строк которых на момент создания шаблона не известно. Для описания таких таблиц служит термин «динамическая таблица».

Понятие динамический раздел и динамическая таблица между собой функционально не связаны. Кроме одного исключения из этого правила. Динамический раздел сам по себе не может содержать динамическую таблицу. Только через «посредника» - другого «статического» раздела. Т.е. динамический раздел может содержать статический подраздел, который в свою очередь содержит динамическую таблицу.

Вот и все. В остальном динамическая таблица никак не связана с динамическим разделом.

Еще раз. Динамический раздел связан с переменным количеством листов, динамическая таблица – с переменным количеством строк в таблице.

Описание того, как задается динамическая таблица есть в документации.

Для динамических разделов предполагается, что листы Microsoft Excel будут копироваться из базового шаблонного как есть. Т.е. тютелька в тютельку, что касается расположения данных. Это для плавного перехода к следущему вопросу.

Zitat:

Zitat von mazzy

насколько я понимаю, в динамических сейкиях выполняется перевод страницы. Но я не очень понял как осуществляется настройка высоты страницы и шапки? Неужели берется из параметров листа Excel? Если да, то снимаю шляпу - классно.

Если мы говорим о динамических разделах (секциях), то тут не важна настройка высоты страницы и шапки, поскольку как я уже сказал выше, все листы, которые принадлежат одному динамическому разделу по формату одинаковы.
Для динамических таблиц (да и для статических тоже), высота строк вычисляется по факту, т.е. по Вашему «берется из параметров листа Excel». Ширина ячеек задается при настройке шаблона.

Zitat:

Zitat von mazzy

Но вот к постановщику вопросов масса.

Вы его знаете. Спросите лично.

[mazzy]

Zitat:

Zitat von AlexSD

В дереве - никак. Спасибо, учтём. А грид есть на закладке "Разделы".

Т.е. закладки структура и разделы отображают одно и то же, но в разном виде?
О-о-о... Понятно. Неочевидно.

Все-таки лучше было для разделов создать отдельную форму.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Никак. А зачем (в терминах налоговой отчетности)?

Хороший вопрос.
А если будет налоговая отчетность для России и например для Украины, то нужно будет создать два Постоянных реквизита "Наименование юридического лица". Одно будет на русском языке, а другое будет на Украинском. А если нужно будет делать отчетность на других языках, то нужно будет размножать рекивзиты на Литовском, Казахском, Английском и т.п.?

Зачем это делать?
А если руководитель буржуй или Литовец и требует копию на своем родном языке, чтобы ознакомиться с тем что же он такое подписывает...

Zitat:

Zitat von AlexSD

Не нашли особых причин, что бы выделить их в отдельные формы. Хотя в последствии столкнулись с проблемой перехода к основной таблице именно для разделов. Но эту задачу удалось решить в существующем окружении.

Во-во... Вдобавок получилось не очень очевидно.
А как удалось решить?

Zitat:

Zitat von AlexSD

Текст запроса - да, он для программиста. Но, заметьте, он не доступен для редактирования. Это было сделано для информации. Сам запрос формируется автоматически, пользователь при этом должен выбрать таблицу. Потом запрос можно уточнить в стандартной форме редактирования запросов, с которой может справится непрограммист.

Да, виноват. Я томоз. Клево.

Zitat:

Zitat von AlexSD

На сколько мне известно, в демо данные для этой функциональности включены настройки нескольких отчетов. В дальнейшем предполагается предоставление остальных отчетов, может даже оперативно. Каким образом это будет сделано, пока решается. Варианты: демо данные, либо некоторый функционал по обновлению настроек.
По нашему опыту, настройка одного отчета консультантом (непрограммистом) занимает примерно день. Плюс время на его проверку.

Ок. Спасибо.

Я вчера просмотрел импорт. А импорт есть. Но непонятно из какого файла и из какого формата. Какой файл надо подсунуть импорту? У меня спрашивает файл с расширением .xlsx Неужели надо подсунуть шаблон, как говорил Андре
Выпущена доработка "Электронная отчетность в текстовом формате" для Microsoft Dynamics AX 4.0

Zitat:

Zitat von AlexSD

Такие листы – разделы называются у нас динамическими. Для настройки таких листов используется «динамический реквизит». Если в состав раздела включен динамический реквизит, то такой раздел будет считаться динамическим.

...
И при совпадении значений будет определен лист принадлежащий динамическому разделу. Для такого листа будут использованы те реквизиты, которые были определены для соотвествующего динамического раздела в шаблоне.

...
Для описания таких таблиц служит термин «динамическая таблица».

Понятие динамический раздел и динамическая таблица между собой функционально не связаны. Кроме одного исключения из этого правила. Динамический раздел сам по себе не может содержать динамическую таблицу. Только через «посредника» - другого «статического» раздела.

Забористо.
Не понял. Но внушаит.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Описание того, как задается динамическая таблица есть в документации.

Угу. Но ее я тоже не понял. Понял, что понятие "динамическое" связано с понятием "страница". Но как именно и что надо делать - неочевидно.
Ок. Буду надеятся, что это я тупой.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Для динамических разделов предполагается, что листы Microsoft Excel будут копироваться из базового шаблонного как есть. Т.е. тютелька в тютельку, что касается расположения данных. Это для плавного перехода к следущему вопросу.

Э-э-э-э... С итогами?
А что в итогах будет печататься на первой, второй, последующих и на последней странице?

Zitat:

Zitat von AlexSD

Если мы говорим о динамических разделах (секциях), то тут не важна настройка высоты страницы и шапки, поскольку как я уже сказал выше, все листы, которые принадлежат одному динамическому разделу по формату одинаковы.
Для динамических таблиц (да и для статических тоже), высота строк вычисляется по факту, т.е. по Вашему «берется из параметров листа Excel». Ширина ячеек задается при настройке шаблона.

Спасибо.

Возникло стойкое впечатление, что я чего-то не понимаю и не смогу понять.
Надеюсь, что другие смогут разобраться.

Zitat:

Zitat von AlexSD

Вы его знаете. Спросите лично.

Всенепременнейше

[belugin]

Правильно ли я понял, что цель этой разработки - использовать существующие российские финансовые отчеты, которые выгружаются в Excel в качестве промежуточного формата для генерации текста для налоговой?

[AlexSD]

Zitat:

Zitat von mazzy

Т.е. закладки структура и разделы отображают одно и то же, но в разном виде?
Все-таки лучше было для разделов создать отдельную форму.

Ну, на самом деле, тут есть с чем поспорить. Очевидно, что установленный порядок будет изменен в случае действительно подтверждающем, что это необходимо.

Zitat:

Zitat von mazzy

Хороший вопрос.
А если будет налоговая отчетность для России и например для Украины, то нужно будет создать два Постоянных реквизита "Наименование юридического лица". Одно будет на русском языке, а другое будет на Украинском. А если нужно будет делать отчетность на других языках, то нужно будет размножать рекивзиты на Литовском, Казахском, Английском и т.п.?

Зачем это делать?
А если руководитель буржуй или Литовец и требует копию на своем родном языке, чтобы ознакомиться с тем что же он такое подписывает...

Неужели у нас опять СССР и наше налоговое законодательство теперь распространяется на эти страны? Я то сейчас в отпуске...Телевизор практически не смотрю.
В любом случае, я сильно сомневаюсь, что форматы выходных файлов в разных странах будут хоть в чем-то совпадать. Разные форматы –> разные настройки –> разные реквизиты –> разные языки.
Ревкизит определяется своим кодом, который будет выводится в выходной файл. Реквизит с именем на русском языке никогда не будет выводится в другой стране. Разные имена – разные реквизиты.

Zitat:

Zitat von mazzy

Во-во... Вдобавок получилось не очень очевидно.
А как удалось решить?

Посмотрите, переход происходит в форму шаблонов, на закладку разделов с позиционированием на нужный раздел.

Zitat:

Zitat von mazzy

Я вчера просмотрел импорт. А импорт есть. Но непонятно из какого файла и из какого формата. Какой файл надо подсунуть импорту? У меня спрашивает файл с расширением .xlsx Неужели надо подсунуть шаблон, как говорил Андре
Выпущена доработка "Электронная отчетность в текстовом формате" для Microsoft Dynamics AX 4.0

Импорт там простой. Он позволяет быстро ввести коды реквизитов и их описание. Достаточно взять таблицу с реквизитами из описания форматов (отсюда http://www.nalog.ru/document.php?id=...c=nal_otch_300) , скопировать ее в Microsoft Excel, сохранить этот файл и скормить его импорту.

Zitat:

Zitat von mazzy

Забористо.
Не понял. Но внушаит.

Думаю, практика поможет. Настройте какой-нибудь шаблон из налоговых форм.

Zitat:

Zitat von mazzy

Ок. Буду надеятся, что это я тупой.

Нет. Просто пришлось подстраиваться под существующие налоговые формы. Такое решение никогда не будет «простым».

Zitat:

Zitat von mazzy

Э-э-э-э... С итогами?
А что в итогах будет печататься на первой, второй, последующих и на последней странице?

Это тоже настраивается. Такой пример есть в настройках шаблона ЕСН, листы с инвалидами.

Zitat:

Zitat von mazzy

Возникло стойкое впечатление, что я чего-то не понимаю и не смогу понять.
Надеюсь, что другие смогут разобраться.

И я.

[AlexSD]

Zitat:

Zitat von belugin

Правильно ли я понял, что цель этой разработки - использовать существующие российские финансовые отчеты, которые выгружаются в Excel в качестве промежуточного формата для генерации текста для налоговой?

...в качестве промежуточного источника данных...
Формат задается примущественно руками в описании шаблона в Axapta.

[belugin]

можно и так сказать а можно сказать что формат задан формирователем конкретного отчета, а в этой новой штуке он формально описывается с целями чтения и меппинга в текст.

В-общем цель - поиспользовать сделанные отчеты и чтобы для этого не надо было программировать - потому XBRL идет лесом

[MShangina]

Добрый день.
Возникла проблема при формировании электронного документа "Декларация по НДС".
Есть реквизит с типом "числовой", при формировании электронного документа данный реквизит не имеет значения. Загрузка данных осуществляется из файла, где значение данного реквизита имеется (числовое значение), но в значение реквизита оно не попадает. Если тип поменять на "общий", то значение попадает в значение реквизита.
Какие типы и откуда система будет проверять на соответствие значения реквизита?
И вторая проблема: у постоянного реквизита "Количество документов" стоит тип "Количество показателей", какие показатели при этом считает система? В конкретном случае система выводит "0", то есть не учитывает те реквизиты, которые есть в шаблоне.

[AlexSD]

Zitat:

Zitat von MShangina

Есть реквизит с типом "числовой", при формировании электронного документа данный реквизит не имеет значения. Загрузка данных осуществляется из файла, где значение данного реквизита имеется (числовое значение), но в значение реквизита оно не попадает. Если тип поменять на "общий", то значение попадает в значение реквизита.

Мне кажется, что что-то с числом у Вас в файле Excel не в порядке. Проверьте запятые, точки, пробелы, другие символы. Может вместо нуля у Вас буква «О».

Zitat:

Zitat von MShangina

Какие типы и откуда система будет проверять на соответствие значения реквизита?

Проверяются данные типа дата и числовой. Для проверки числа используется стандартная функция str2NumOk(...). Если формат данных не совпадает с требуемым типом, выводится пустое значение.

Zitat:

Zitat von MShangina

И вторая проблема: у постоянного реквизита "Количество документов" стоит тип "Количество показателей", какие показатели при этом считает система? В конкретном случае система выводит "0", то есть не учитывает те реквизиты, которые есть в шаблоне.

Для реквизита типа "Количество показателей" считаются те реквизиты, которые входят в разделы помеченные галкой «Содержание» в форме «Шаблоны документов», закладка «Разделы». Галка распространяется на все подразделы помеченного раздела.