|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Кодировку же демоверсии, на которую ссылается mazzy - это просто сокращенное название. Такой код - mustdie, на мой взгляд это не сильно отличается по понятности от "1,2,3..." Пр оклиентов и поставщиков - точно не готов. А можешь чуть подробнее обосновать? Почему? Я считаю, что если пользователям предоставить возможность самим выбрать способ кодирования и не ограничивать, то способ будет найден очень быстро. Пользователи сами договорятся. Естественно, запускать ситуацию не стоит. Давать всем права на создание тоже не стоит. Естественно, что на первых порах будут и административные взбучки, и следить надо за списком и понимать что хочется иметь на выходе. Если же вставлять хитропрограммисткие проверки и тонкости, то пользователи в большинстве своем не поймут и не примут кодировки. Поэтому постоянно будут искать пути обхода. С чем готов согласится, что краткое наименование номенклатуры при большом ассортименте - не есть хорошо. однако совершенно уверен, что искусственный код - еще большее зло и приводит к худшим последствиям. Похоже снова пошла религиозная война. она не в Аксапте началась. И, похоже, не в Аксапте кончится. ![]() Статья http://www.sql.ru/articles?id=182 Поиск всех статей http://www.sql.ru/search/search.asp?...ontextcond=and |
|
Теги |
законченный пример, как правильно, классификация, кодировка, номенклатура, полезное, естественный ключ, искусственный ключ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|