О допинге.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

В статье случайно или преднамерено производится 'манипуляция' вокруг понятия 'клинические испытания и доказательная медицина'. Автор ограничивает себе контекст и формально в рамках выбранного контекста приходит к 'правильным выводам', ничего не сказав о том, что препарат целенаправленно финансировали, разработали, наладили производство и применяли, получив результаты по своему содержанию не уступающие 'клиническим испытаниям в доказательной медицине'.

Мне кажется, это из разряда "или крестик снять, или трусы одеть". Либо мы верим только клиническим испытаниям, но тогда и запрещать можно только то, что доказанно влияет на результаты. Либо мы говорим, что есть куча всего, что формально клиническими испытаниями не подтверждено, но тогда что удивляться, что и запреты делаются на основе того, что нечто "применяется с целью улучшить результаты". Ведь, собственно, всё, что там принимается, принимается с конечной целью улучшить результаты, с какой же ещё? А никакого доказательства такого влияния по регламенту не требуется.

Вообще, наши тренеры и чиновники от спорта попросту проспали момент, когда этот препарат вписали в список на запрет. Это же не в один день делается. Если было известно, что он долго не выводится из организма, если были аргументы, что он не влияет на результаты, почему это всё всплыло только после того, как уже куча народа попалась на уже запрещённом препарате? Кто-то думал, что в антидопинговом агентстве ангелы или мудрецы заседают? Зафакапили этот эпизод, что делать...