Культура нумерации номенклатур

[George Nordic]

Насчет унификации. Мне как архитектору хотелось, чтобы работа с системой выглядела единообразно. Это касается не только интерфейса, но и данных - т.е. выработать полезные и применимые базовые решения, которые можно использовать по всей системе. Например, решал вопрос с артикулом номенклатуры - разработали правила наименования номенклатурных групп и номенклатуры, а после чего разработали шаблоны и мастер для создания номенклатуры, который был понятен всем сотрудникам компании. Например:
1 часть: тип: М - материалы, ПФ - полуфабрикат, ГП - готовая продукция.
Теперь, например, по материалам: 2часть - тип материала: МДФ, ДСП, ПВХ и т.п.
Для МДФ - 3я часть - толщина. 4я - размеры. 4я - базовый цвет. Да, получился составной искусственный ключ: М-МДФ-32-160-320-сер
Производственникам и технологам было очень легко искать номенклатуру по артикулу, да и заводить (без дубликатов, это не клиент, по ИНН на уникальность не проверишь).

Цитата:

Сообщение от Narayana

Каким образом можно хранить информацию о принадлежности объекта к этой систематизации в виде иерархической структуры?

А вот теперь - пошли категории. Справочник номенклатуры (как и клиентов) - это плоский справочник. Однако у клиентов - есть возможность указать головную компанию или холдинг, для построения иерархий. А в номенклатуре - необходимо вводить категорийный менеджмент и строить иерархии в разрезе категорий. Т.е. набирать справочник по выбранным разрезам категорий. Но хранить - в плоском виде.

С Уважением,
Георгий