Глюк при сторнировании.

[NJD]

Сделали кредит заказ с типом возврат. Функция - создание кредит-ноты. И туда перетащили накладную. Разнесли. В итоге есть проводки по 90 и 68 счетам, а вот себестоимость не вернулась (41счет). А она была.
Что могло случиться? Как можно это всё посомтреть?

[glibs]

В складской проводке себестоимость есть?

Вы проводки по накладной смотрите или по счету ГК?

[NJD]

Нету.
Ни по документу ГК нету себестоимости, ни по проводкам. Статус - закуплено. Себестоимость 0.

[glibs]

Тогда все нормально, это не в ПО глюк.

А в проводке, которая в сторнируемой (т.е. в той, которую мы сторнируем) накладной была, себестоимость была ненулевая?

[NJD]

В том то и дело что была! И если по проводкам смотреть, и если по документу ГК.

[slava09]

Попробуйте пересчитать склад по этой номенклатуре. Тогда посмотрим.

[twilight]

Чтобы себестоимость возврата совпала с себестоимостью отгрузки нужно вручную маркировать приход с расходом (по каждой строчке заказа), тогда после закрытия склада себестоимость совпадет.

[IvanHARD]

посмотрите строки вашего кредит-заказа. какая стоимость за единицу, общая стоит там? При создании кредит ноты можно добиться того, что стоимость не подтягивается в строки...

[slava09]

Согласен с IvanHARD. Есть такое поле "Себестоимость по возврату" (CostAmount вроде называется). Вот из него и берется значение для складской проводки. Скорее всего при проведении кредит-ноты та стоял ноль. Поле доступно для редактирования, поэтому надо выяснить откуда там этот ноль взялся.

[slava09]

Quote:

Изначально опубликовано twilight
Чтобы себестоимость возврата совпала с себестоимостью отгрузки нужно вручную маркировать приход с расходом (по каждой строчке заказа), тогда после закрытия склада себестоимость совпадет.

Насколько я помню, в строках заказа есть поле "Возвращаемый лот", и этот лот ставится автоматически при создании кредит-ноты, ничего руками маркировать не нужно в общем случае. И автоматически заполняется "Себестоимость по возврату" которая расчитывается как средняя себестоимость складских проводок расхода в исходном продаваемом лоте.
И вот такой интересный момент: выравнивается себестоимость отгрузки до себестоимости возврата, а не наоборот!

[twilight]

Quote:

Изначально опубликовано slava09
Насколько я помню, в строках заказа есть поле "Возвращаемый лот", и этот лот ставится автоматически при создании кредит-ноты, ничего руками маркировать не нужно в общем случае. И автоматически заполняется "Себестоимость по возврату" которая расчитывается как средняя себестоимость складских проводок расхода в исходном продаваемом лоте.

Поле "Возвращаемый лот" есть, но я понятие не имею, на что оно влияет.
Во-первых это не маркировка, потому что если в заказе с установленным полем "Возвращаемый лот" посмотреть по кнопке Склад/Маркировка отмаркированные проводки, то там маркированных проводок не будет
Во-вторых, оно не гарантирует равенство себестоимости прихода себестоимости расхода.
Я лично проверял несколько раз, что если установлено поле "Возвращаемый лот", а маркировок нет, то при закрытии/пересчете склада себестоимость может разойтись
(нужно просто сделать закупку задним числом, чтобы средняя себестоимость поменялась)
А вот если строчки омаркированы, то после закрытия/пересчета себестоимость прихода всегда равна себестоимости расхода

[slava09]

Поле "Возвращаемый лот" прописывается в складских проводках, в поле "Номер возвращаемого лота". И здесь есть один ньюанс который я забыл: раньше это поле использовалось при закрытии, сейчас вместо него используется поле "Ссылка на лот" (которое как раз и определяет маркировку). Поэтому, вы наверное правы - при закрытии оно не влияет на расчет себестоимости.

Ну и опять таки повторюсь: себестоимость расхода будет приравнена к себестоимости прихода, а не наоборот.

[NJD]

Да, у меня поле Номер возвращаемого лота пустое. И себестоимость пустая.
У меня тут еще интеркампони есть. Наверно где-то там мы чего-то нагородили...
Как раз такая шняга с закупками по интеркампони творится...

[glibs]

Quote:

Изначально опубликовано NJD
...Да, у меня поле Номер возвращаемого лота пустое. И себестоимость пустая.
...

Значит вы что-то нехорошее сделали после того, как воспользовались кнопкой Функции\Создание кредит-ноты.

[slava09]

Quote:

Изначально опубликовано NJD
интеркампони

[OFFTOP]
А может "интеркомпани"?
[/OFFTOP]

Может Вы вы где-то в алгоритме наворотили так, что он работает с лотами другой компании...

[NJD]

вообще по -снглийски говорит правильно интеркАмпони.
или я не понял юмор...

[Maxim Gorbunov]

Quote:

Originally Posted by slava09

Поле "Возвращаемый лот" прописывается в складских проводках, в поле "Номер возвращаемого лота". И здесь есть один ньюанс который я забыл: раньше это поле использовалось при закрытии, сейчас вместо него используется поле "Ссылка на лот" (которое как раз и определяет маркировку). Поэтому, вы наверное правы - при закрытии оно не влияет на расчет себестоимости.

Да ну? И сейчас тоже используется прекрасно. Правда, только в складских проводках по заказам. По какой причине оно игнорируется в остальных проводках - не знаю, но это очень осложняет жизнь

[slava09]

Каким образом осложняет?

[Maxim Gorbunov]

Если указывать возвращаемый лот в заказе, то, после каждой итерации расчета себестоимости при закрытии или пересчете, себестоимость приходной (возвратной) проводки устанавливается равной себестоимости исходной расходной проводки. Таким образом, с каждой итерацией себестоимость приходной и расходной проводок приближаются к такому значению, при котором она не влияет на расчет себестоимости остальных проводок. Например, при расчете по средневзвешенной, себестоимость этих проводок приближается к средневзвешенной.

В целом, проводки, связанные через номер возвращенного лота, для закрытия склада равноценны проводкам по операции складского переноса.

Так вот, проблема в том, что такая связка работает только в том случае, если складские проводки являются проводками по заказу. В других случаях себестоимость приходной проводки не изменяется.

Справедливости ради, надо заметить, что в стандартном приложении такой "другой случай" только один: номер возвращенного лота кроме как в строках заказа можно указать только в строках складских журналов (и то только двух: складских проводок и прибылей/убытков). Фактически, номер возвращенного лота, указанный через складской журнал, системой просто игнорируется.

Почему стандартная Аксапта не позволяет использовать такой же механизм при возврате закупок, я не знаю. Мне кажется, что если бы при возврате закупки можно было бы указать номер возвращаемого лота с последующей переоценкой себестоимости прихода, пользователи бы избавились от проблемы с неправильным пересчетом себестоимости при сторнировании закупок, например. Сейчас приходится использовать для этих целей маркировку, которая, к сожалению, не всегда подходит.

Когда нельзя использовать маркировку - об этом, пожалуй, в другой раз как-нибудь

[slava09]

Нельзя использовать маркировку потомучто дооценивается расход до прихода? Поэтому?