Названия должностей.

[Gihar]

Здраствуйте, коллеги!

Прошу просветить меня в следующем вопросе. Сотрудники нашего отдела кадров утверждают, что названия должностей обязательно должны браться из некого "Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих". Так ли это на самом деле?

Дело в том, что в это классификаторе отсутствуют такие должности как:
Руководитель проектов
Системный администратор
Системный инженер
Разработчик
Бизнес-аналитик

А что написано в трудовой книжке и в штатном расписании у вас?

[miklenew]

Может вот эта ссылка поможет.
http://www.apkit.ru/default.asp?artID=5573

[farlander]

OFF: А где можно найти этот классификатор?

[2A]

Quote:

Originally Posted by Gihar

.....
Прошу просветить меня в следующем вопросе. Сотрудники нашего отдела кадров утверждают, что названия должностей обязательно должны браться из некого "Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих". Так ли это на самом деле?

Дело в том, что в это классификаторе отсутствуют такие должности как:
Руководитель проектов
Системный администратор
Системный инженер
Разработчик
Бизнес-аналитик

А что написано в трудовой книжке и в штатном расписании у вас?

так и написано
компания 100% - белая ...

как ОК обосновывает свое требование ? пусть приведут ссылку на нормативный документ.

[glibs]

Я сталкивался с такой заморочкой, правда, не в России.

Суть была в том, что такая ситуация могла послужить поводом для пенсионного фонда в отказе от зачета периода работа на "незаконной" должности в стаж для начисления пенсии.

Общая рекомендация была выбрать в классификаторе что-то похожее. В штатном расписании можно было писать что попало, а в трудовой книжке (не уверен, но наверное, в приказах тоже) — что положено.

Думаю, что речь идет о каком-то схожем нюансе.

[mcc]

ст. 57 ТК РФ
http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_14.html#p830

Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

[Gihar]

Quote:

Originally Posted by 2A

так и написано
компания 100% - белая ...
как ОК обосновывает свое требование ? пусть приведут ссылку на нормативный документ.

Компания белая.
ОК обосновывает свое требования результатами проверки трудовой инспекции, которая сделала замечание. Ссылок на нормативные акты я не видел. Но, вступать в конфронтацию с кадровиками не хочу, а хочу разобраться, как обстоит дело на самом деле.

[ppson]

Quote:

Originally Posted by Gihar

Прошу просветить меня в следующем вопросе. Сотрудники нашего отдела кадров утверждают, что названия должностей обязательно должны браться из некого "Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих". Так ли это на самом деле?

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 1998 г. № 37
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО СПРАВОЧНИКА ДОЛЖНОСТЕЙ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ, СПЕЦИАЛИСТОВ И ДРУГИХ СЛУЖАЩИХ"

...
2. Установить, что утвержденный настоящим Постановлением Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих рекомендуется для применения на предприятиях, в учреждениях и организациях различных отраслей экономики независимо от форм собственности и организационно - правовых форм.

[2A]

Quote:

Originally Posted by Gihar

Компания белая.
....

давно стала белой ?

Quote:

Originally Posted by Gihar

..... а хочу разобраться, как обстоит дело на самом деле.

ppson и mcc - ответили исчерпывающе, на мой взгляд.

[Gihar]

Quote:

Originally Posted by 2A

давно стала белой ?

ppson и mcc - ответили исчерпывающе, на мой взгляд.

давность понятие относительное.

коллегам ppson и mcc спасибо за ответы.