Может ли списать со склада по одной себестоимости, а принять на другой - по новой?

[SergAY]

Скажите, может ли аксапта в стаднартной функциональности (без программирования) при перемещении со слада на склад увеличить себестоимость прихода? При перемещении возникают большие накладные расходы.
Как бы это поудобнее реализовать?

[EVGL]

1. Не может.
2. В стандарной функциональности можно переместить товар с помощью соотв. журнала, а потом скорректировать себестоимость в конечной точке.
3. Самый удобный (но недешевый) способ - применить специальный т.н. "модуль SCM", который поставляет Columbus-Russia.

[SergAY]

Ясно.
Цитата:
В стандарной функциональности можно переместить товар с помощью соотв. журнала, а потом скорректировать себестоимость в конечной точке

А после этой корректировки, при закрытии слада себестоимость не будет уравниваться (себестоимость ухода со склада "А" с себестоимостью прихода на склад "В")? По идее не должно, но может есть такие ситуации (настройки), когда это происходит... Хотелось бы знать.

[EVGL]

Quote:

А после этой корректировки, при закрытии склада себестоимость не будет уравниваться

Пусть господа консультанты поправят, но я не верю, что Аксапта отслеживает такие цепочки и корректирует себестоимость в конченой точке. В любом случае, настроек подобных нет.

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано SergAY
Скажите, может ли аксапта в стаднартной функциональности (без программирования) при перемещении со слада на склад увеличить себестоимость прихода? При перемещении возникают большие накладные расходы.
Как бы это поудобнее реализовать?

Стандартная функциональность системы позволяет реализовывать указанный бизнес процес. Результат зависит только от грамотности применения функций.

Есть различные варианты, например:
- через складской журнал, операция перемещения, далее коррекция прихода на коненый склад (базу распределения расходов выбирает пользователь, очевидно это партия прихода товара на новый склад)
- через складской журнал, операция расхода с последующим оприходыванием по новой цене, включающей накладные расходы

В каждом случае надо внимательно следить за бух.проводками.

[mazzy]

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
Пусть господа консультанты поправят, но я не верю, что Аксапта отслеживает такие цепочки и корректирует себестоимость в конченой точке. В любом случае, настроек подобных нет.

Что ты имеешь в виду под "такими цепочками"?

[EVGL]

Я вот о чем. Все время было лень проверить, а вопрос интересный, волнующий:

если переместить товар журналом, а потом скорректировать себестоимость исходной партии закупки, то "доберется" ли при закрытии склада корректировка до конечной проводки, до проводки прихода товара на целевой склад? Предполагаем, что ведется партионный учет, и, скажем, все три проводки характеризуются одним серийным номером.

Вот о каких трех проводках я говорю:
1. Закупка на склад А <---корректируем здесь
2. Расход из журнала перемещений со склада А
3. Приход из журнала перемещений на склад Б

Cитуация не совсем в тему, но случай даже более интересный, согласитесь.

[AndrewZam]

Если исключить случаи, связанные с ошибками работы алгоритма закрытия склада,
то такая ситуация, конечно, отрабатывается.
В противном случае, было бы просто смешно, говорить о корректной реализации расчета складской себестоимости.

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано AndrewZam
Если исключить случаи, связанные с ошибками работы алгоритма закрытия склада,
то такая ситуация, конечно, отрабатывается.
В противном случае, было бы просто смешно, говорить о корректной реализации расчета складской себестоимости.

Что это все значит?
На вопрос Глазова есть конкретный ответ - нет.
Система после коррекции стоимости того или иного прихода автоматически не пересчитывает себестоимость в проводках по расходу. Для этого существует другая функция - "Калькуляция", т.е. пользователь сначала проводит все необходимые коррекции, а затем пересчитывает себестоимость партий расхода по необходимой методике. Иначе (без калькуляции) существующие партии расхода останутся с проведенной себестоимостью, а дополнительные расходы будут относиться только на будущие новые партии расхода товара.

[EVGL]

Quote:

Изначально опубликовано Pavel
Для этого существует другая функция - "Калькуляция"

Нет в Аксапте такой функции - "Калькуляция". Есть закрытие склада, которое вы, наверное, и называете калькуляцией. Естественно, автоматически корректировка сеюестоимости с прихода на расход не перетечет. Для этого себестоимость надо переодически пересчитывать при этом самом закрытии.

Но при этом совсем не очевидно, что Аксапта умеет еще и пересчитывать себестоимость приходов по себестоимости расходов из журнала перемещений. Хотя... поверим г-ну AndrewZam. Было бы слишком грустно, если бы не умела.

[BOAL]

При пересчете склада себестоимость косвенных приходов БУДЕТ пересчитываться
Например, спецификации - номенклатура прихода будет пересчитана, если пересчитаются номенклатуры расхода.
Поэтому я был удивлен, когда увидел в проводках прихода сумму коррекции
Но это так и должно быть.

[Андре]

Quote:

Но при этом совсем не очевидно, что Аксапта умеет еще и пересчитывать себестоимость приходов по себестоимости расходов из журнала перемещений. Хотя... поверим г-ну AndrewZam. Было бы слишком грустно, если бы не умела.

"При разноске журнала перемещений система формирует две складские проводки: расходную с одного склада и приходную – на другой. В момент разноски система рассчитывает себестоимость расхода со склада-источника, и подставляет ее в обе проводки – и приходную, и расходную. При пересчете себестоимости и закрытии склада будет пересчитана себестоимость расходной проводки, а себестоимость приходной проводки будет уравнена с расходной. Таким образом, себестоимость складских перемещений всегда рассчитывается как себестоимость расхода, и себестоимость приходной и расходной проводок всегда равны. Обратите внимание, что если в результате пересчета будет произведена коррекция складских проводок, то на сумму коррекции будут сгенерированы и проводки по Главной книге.

Если скорректировать себестоимость приходной проводки с помощью операции коррекции (Управление запасами/Периодические операции/Закрытие и коррекция/Коррекция/Проводки), то себестоимость расходной проводки не изменится. После пересчета и закрытия расхождение между приходной и расходной проводкой остается."

"Методические рекомендации - Расчет себестоимости" стр. 23

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
Нет в Аксапте такой функции - "Калькуляция". Есть закрытие склада, которое вы, наверное, и называете калькуляцией.

О теминах
В исходной варианте метка @SYS1340 содержит текст "Close inventory", и меня не удивляет тот факт, что студенты локализаторы перевели его дословно. Если не поленишься и заглянешь в литературу по управленческому учету в части процессов определения себестоимости, то обнаружишь, что данные процессы имеют совершенно конкретное определение - "КАКЛЬКУЛЯЦИЯ".

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
Естественно, автоматически корректировка сеюестоимости с прихода на расход не перетечет. Для этого себестоимость надо переодически пересчитывать при этом самом закрытии.

Глазов, тебя не поймешь, то тебе интересно и нужны разъяснения, а получив ответ, начинаешь утверждать, типа, это "естественно".
Раз ответ тебе очевиден, зачем спрашивал?

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
Но при этом совсем не очевидно, что Аксапта умеет еще и пересчитывать себестоимость приходов по себестоимости расходов из журнала перемещений.

Ха-ха-ха...
Ну повеселил - "пересчитать себестоимость приходов по себестоимости расходов".

Стоимость прихода товара в учете известна, ее можно только скорректировать (например, разнести доп.расходы). Стоимость расхода товара также известна, а вот ДРУГАЯ стоимостная характеристика СЕБЕСТОИМОСТЬ м.б. различной (фактической, средней, ФИФО, ЛИФО, плюс вариации данных методик по аналитикам учета). Задача управленческого учета состоит в определении себестоимости расхода товара.

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано Андре
Если скорректировать себестоимость приходной проводки с помощью операции коррекции (Управление запасами/Периодические операции/Закрытие и коррекция/Коррекция/Проводки), то себестоимость расходной проводки не изменится.

т.е. коррекция позволяет изменить стоимость прихода. Приход по складскому перемещению такой же приход как и любой другой. Это то, что было необходимо для SergAY.

Далее по нашей познавательной дискуссии - последующая калькуляция на расход со склада источника не влияет. Она может повлиять только на себестоимость последующих расходов со склада назначения, приход для которого и был скорректирован.

[EVGL]

Извините, Павел, но вот господа Андре, BOAL и AndrewZam меня отлично поняли, дали исчерпывающий ответ в терминах Axapta на практический вопрос, который вас так рассмешил, и закрыли тему. За что им спасибо.

Ваши теоретические изыскания и глубокомысленные выдержки из пособий, конечно, верны, но представляют меньший интерес.

[BOAL]

Пожалуйста, Женя. Кстати, привет!
Я с тобой согласен, что рассуждениями о вечном ахапту не внедрить и не настроить
работает и слава Богу!

А вот откорректированая проводка (в корректировании складских остатков), если она приход через расход (спецификации и перемещения) точно не будет пересчитываться? Там разьве есть на это проверка?

[EVGL]

Привет, Алексей. Вот Андре цитирует источник, которому я вполне доверяю. Значит, не будет. По большому счету, специальная проверка не нужна, т.к. по умолчанию себестоимость прихода неизменна. За исключением упомянутых случаев, которые должны обрабатываться отдельно.

А фразу "Работает, и слава Богу" Павел просто так оставить не должен. Кстати, Павел становится героем фолклора. Недавно на одной корпоративной вечеринке его в шутку представляли эдаким вандалом из страны Axforum, который с воплем "mother...er" доказывал Владу Мартынову недостатки локализации

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
Извините, Павел, но вот господа Андре, BOAL и AndrewZam меня отлично поняли, дали исчерпывающий ответ в терминах Axapta на практический вопрос, который вас так рассмешил, и закрыли тему. За что им спасибо.

Ваши теоретические изыскания и глубокомысленные выдержки из пособий, конечно, верны, но представляют меньший интерес.

Спустись на землю, данная тема не называется «пойми Глазова и найди для него исчерпывающий ответ».

Меня рассмешил не вопрос, а неграмотность и непонимание прикладной задачи в сочетании с попыткой поучать кого-то.
Еще больше может рассмешить тот факт, что человек, профессионально занимающийся системой, кроме незнания прикладной задачи еще очень смутно представляет, как функциональность системы эту задачу решает.

Термины аксапты - это не есть что-то, посланное богом. Перевод интерфейса и документации также как и российская функциональность всего лишь результат работы недостаточно образованных, зато как показывает дискуссия весьма самоуверенных товарищей.

P.S. даже не знаю, что ответить на «вандала». Смахивает на детское сочетание бессилия и желания ответить обидчику. В любом случае, «Браво Глазов», очень качественный поинт в дискуссии.

[EVGL]

А, Павел, не принимайте близко к сердцу. Я там был обычным зрителем.

[Pavel]

Quote:

Изначально опубликовано EVGL
А, Павел, не принимайте близко к сердцу. Я там был обычным зрителем.

Никого не волнуют ваши вечеринки, все только в текущем контексте.