Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2004, 11:23   #10  
George Nordic is offline
George Nordic
Модератор
Аватар для George Nordic
Злыдни
 
4,479 / 1250 (50) ++++++++
Регистрация: 17.12.2003
Адрес: Moscow
Записей в блоге: 9
Цитата:
Изначально опубликовано glibs Хм... я не готов с вами согласиться без боя. Во-первых, вы можете скорректировать маршрут и спецификацию еще при создании. Это, конечно, менее удобно для махинаций, чем корректирование их потом, но все же. Возможно, гораздо удобнее было бы иметь возможность сравнения фактических расходов с нормативными (т.е. не со спецификацией производственного заказа, а со спецификацией номенклатуры-готового изделия).
Ну, а разве так нельзя? В любом случае, можно получить "эталонный" расчет потребления, и сколько "съело" определенное производство.
Цитата:
Во-вторых, представьте себе ситуацию, что у вас случилась такая неприятность, как брак или что-то в этом роде, и вам понадобился дополнительный материал, которого в нормальной спецификации нет. Или дополнительная операция, чтобы с этим материалом что-то сделать. Производственный заказ будет против ввода потребления таких вещей, если их нет в спецификации или маршруте производственного заказа.
Больной вопрос. Если допущен брак, то деталь автоматически выбрасывается. Только стартовать отдельное пр-во на те 2-3 бракованные детали... А бракованные детали еще годяться в перепил или для других изделий...
Цитата:
А вообще проблема запросто решается организационными методами. Даем доступ на правку спецификаций и маршрутов в производственных заказах одной роли, всем остальным не даем. Если будут химичить — это уже сговор, и решается такая беда другими методами. Тоже организационными.
Абсолютно согласен. Создавать / сбрасывать заказ имеет право, допустим, только начальник цеха.

С Уважением,
Георгий