Цитата:
Сообщение от
Logger
пп 1-6 исправил.
п. 7 непонятно как исправлять, но это некритично.
п.8 исправил.
п.9 - просто надо учитывать и запускать обработку дважды.
а... понятно.
Цитата:
Сообщение от
Logger
В целом код обработки писал параноик, перед внесением изменений делается сравнение без учета регистра - отличается ли исходный код до изменений и после и если отличается, то изменения не вносятся. Так что запускать можно безопасно - сломать ничего не должен.
...
Это не я. Это в инструменте так написано. Я там чего-то своего почти не добавлял.
я ж не наезжаю. просто я в свое время не стал использовать этот Wash именно из-за этих странностей. боюся я таких странных.
по-моему Wash делал не параноик, а тот, кто ни аксапту, ни джаву не знает.
по-моему ощущению, какой-то человек с регистрозависимого языка
Цитата:
Сообщение от
Logger
форматтер кода не делаю.
жаль. очень жаль.
Цитата:
Сообщение от
Logger
Просто в Legacy коде была свистопляска.
методы то с большой то с маленькой буквы написаны. Имена переменных то с большой то с маленькой. Имена типов / классов / таблиц / полей таблиц в таком же стиле, т.е. отсутствии стиля. Где в лес где по дрова.
ну да, ну да. точку с запятой после объявления не ставят, параметры метода на новую строку не переводят, фигурные скобки после if пропускают, пробелы ставят после скобок, а не до...
Безобразие.
Может все-же форматер?
Цитата:
Сообщение от
Logger
Ну, а этот инструмент это все исправляет в соответствие со стандартом.
всё?!
Цитата:
Сообщение от
Logger
Имена самих узлов в АОТ кроме имен методов он не трогает. Только исходный код правит.
Я не про имена узлов в AOT, а значения в свойствах объектов - название типа, название menuItem, используемая таблица и т.п.
Цитата:
Сообщение от
Logger
Из полезного - читаемость код улучшилась.
...
Стандартный аксаптовский преобразователь неплохо улучшает внешний вид и читаемость кода.
и это - хорошо!