Цитата:
Сообщение от
mazzy
Кстати, интересная мысль. Хороший критерий. Буклеты и программа должны содержать одно и то же.
Но для этого буклеты надо делать на русской и текущей версии
И делали. А что толку. В буклете же не видно и не расписано что при наборе длинного текста у системы нет автопереноса строки.
Да да да. Штатный текстовый редактор из Win 3.1 - просто офисный пакет по возможностям работы с текстом по сравнению с Nav.
На дворе разгар весны 2008года. А пользователи, работая с
MICROSOFT Business Solution, до сих пор должены думать как им текст по слогам разбить между строк чтобы тире переноса влезло на предыдущую строку.
Досовский "Лексикон" 15 лет назад с этим прекрасно справлялся автоматом...
Техническая часть:
А среда разработки.
А реализация Automation Server'а
Называть навижн майкрософтовским продуктом можно очень острожно. Ибо от бренда MS идеологически в нём нет ничего.
И если давным давно ту же проблему с переносом текста на след строку можно было списать на кривую реализацию датских программеров, тот в настоящий момент ситуация просто необъяснимая. Цикл выхода новой серверной ОС у MS - 5 лет. C навижном они уже 6 лет. И за 6 лет они не научили систему самым элементарным для MS продуктов фичам.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Зачем же смеяться?
Смех сквозь слёзы.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
В 5ой версии действительно так (почти).
Mazzy, не Вы ли говорили про определение "1С специалистов" и про то что "можно сделать" или "будет в будущем" ?